43 de milioane de oameni din Statele Unite trăiesc acum sub pragul sărăciei

 

Cuvântul HOMELESS în limba engleză înseamnă simultan  - Persoană fără locuință și Persoane fără adăpost /om al străzii.  

43 de milioane de oameni din Statele Unite trăiesc acum sub pragul sărăciei, de două ori mai mulți decât acum cincizeci de ani. 1,5 milioane de copii sunt fără adăpost și cresc în sărăcie, de trei ori mai mulți decât în ​​timpul Marii Depresiuni din anii 1930.

 Adulții care muncesc trăiesc în mașinile lor.

 Familii întregi sunt aruncate dintr-un loc în altul pentru a avea locuri de muncă instabile care abia le permit să supraviețuiască.În regiunea minieră a Munților Apalași, istoric săracă, oamenii se bazează pe cupoane alimentare pentru hrană. 

În Los Angeles, numărul persoanelor fără adăpost a crescut dramatic. În cele mai sărace cartiere, asociațiile oferă mici colibe din lemn celor care nu mai au acoperiș.

 

         Dacă nu se activează  subtitrarea  în română automat intrați pe youtube și activații în Setings 

1 Mai ziua internațională a oamenilor muncii

 

 Înainte de revoluția din decembrie 1989 ziua de 1 Mai era o serbătoare importantă, salariații participau obligatoriu la ''defilare'' . Deși era zi liberă salariații erau obligați să se prezinte de dimineață la intreprinetea unde lucrau pentru a se organiza pentru defilare . Se distribuiau steaguri , pancarte și portrete ale conducătorilor apoi se pornea în marș spre zona stabilită pentru începea defilarii , se strigau slogane comuniste . Punctul culminant era trecerea prin fața tribunei oficiale unde se aflau autoritățile locale și liderii PCR din teritoriu.

 Apoi coloanele se dispersau și urma partea a doua deplasarea la locurile de agrement respectiv la Sibiu pădurea Dumbrava unde se organiza picnicuri cu mici și bere . În zonele de agrement nu lipsea  spectacolele cu muzică de toate genurile cu formații locale .

Fiind o sărbătoare, chiar și comunistă, lumea se bucura pentru că era un eveniment deosebit prilej de relaxare și bună dispoziție. 

1 Mai și 23 August erau singurele sărbători recunoscute de stat la care se ofereau  zile libere , pe lângă 1 ianuarie .

 

. 

Alfred Simonis de la PSD despre alegători

 

C. Georgescu și mitul românului invincibil

 

Biografia securistă al '''președintelui'' virtual CG

 

NASA minte? Am stat de vorbă cu Akki conspiraționistul și am verificat toate „dovezile”!

 Gata! Noul video despre conspiraționiștii ce neagă misiunea Artemis II este gata! Am stat de vorbă cu unul pe TikTok, am analizat videouri, iar linkul la rezultat (noul video) este în primul comentariu. Iată un extract din text:

De ce sunt numiți și conspiraționiști cei care neagă aselenizarea? Știu că unora poate nu le place termenul acesta, dar este o justificare.. Nimeni nu are cu ei nimic personal, dar se incadreaza în zona conspiraționismului, pentru că la asta ajunge orice ipoteză pseudoștiințifică. Iată de ce: pseudoștiința nu poate explica totul în jur, așa cum face, pana la un punct, știința, pentru că are mereu un punct de plecare greșit: fie Pământul este plat, fie aselenizarea nu a avut loc etc. Pentru că nu pot explica totul, la un moment dat vor face apel la teorii ale conspirației, care ascund așa-zisul „adevăr”. Este obligatoriu să se întâmple asta.

Un exemplu: de ce aselenizarea nu a fost contestată de sovietici, care erau dușmanii americanilor? Susținătorii aselenizării înscenate nu au cum să răspundă altfel decât printr-o teorie a conspirației: atât americanii, cât și sovieticii fac bani din aceste așa-zise misiuni și atunci și-au dat mâna să ne mintă. Desigur, ar fi o conspirație a mii de ingineri din ambele țări!

Faceți exercițiul acesta cu orice chestie pseudo- sau antiștiințifică, precum Pământul plat, antivaccinismul și așa mai departe. Veți vedea cum toate fac apel, la un moment dat, la o conspirație, cel mai adesea mondială, ca să ascundă acea zonă pe care nu o mai pot explica. Un alt exemplu: de ce, dacă Pământul e plat, nu putem ajunge la marginea lui, la zidul antarctic? Pentru că nu ne lasă marina americană! Aha, conspirație! Din cauza asta, termenul de conspirationsm este aplicabil, mai ales azi, tutoror psedustiintelor care încearcă să explice totul.

 

 

. 

Război total între PNL și PSD

 

 PSD - iștii au riscat totul respingând ''dictatura''  premierului Ilie Bolojan , care nu vrea să demisionaze și are pe majoritatea liberalilor alături de el și foarte probabil și președintele Nicușor Dan îl susține.

În aceste condiții PSD -ul mai are o singură variantă moținuea de cenzură , dacă se vor decide să depună o moținune de cenzură săptămîna viitoare totul depinde de partidul AUR dacă susține sau nu moținuea. Dacă se va depune și va trece o moțiune de cenzură susținută de PSD și AUR și poate alte partide naționaliste atunci Bolojan va trebui să plece și rămâne de văzut dacă liberalii vor accepta o reconciliere cu social-democrații altfel criza politică se va prelungi la nesfârșit . 

Partidul Național Liberal este prin definiție un partid al bogaților, al oamenilor de afaceri așa a fost de la înființare din vremea regilor și așa a râmas. Am vazut recent ce greu a cedat premierul Bolojan când social-democrții au cerurut fonduri minime pentru un program social.

La început Ilie Bolojan ne dădea impresia unui premier hotărât să îndrepte situația gravă în care se găsește România după guvernarea catastrofală a lui Ciolacu care a băgat țara în datorii uriașe. Doar că în final s-a dovedit că duritatea lui nu are limite , s-a dovedit total insensibil la probleme cetățeanului de rând , taxându-i inclusiv pe cei aparținând categoriilor cele  mai vulnerabile persoanele cu handicap. Practic dacă ai o problemă extremă astăzi nu ai la cine să te adresezi să-ți facă dreptate , Bolojan (rimează oarecum cu Bolovan) este total insensibil la problemele cetățeanului de rând, ca majoritatea politicienilor de alfel. 

Pesediștii de pe altă parte au dovedit preocupare pentru persoanele vulnerabile precum pensionarii , dar au favorizat la maximum și pe cei cu pensii speciale și bineînțeles s-au gândit și la ei cheltuindu-se milioane de euro pentru partidele politice , parlametari etc.

Deci luați separat nici unul din cele două partide nu este partidul ideal , de aceea o alinanță era singura soluție  de compromis desigur . 

În condițiile în care președintele Nicușor Dan a anunțat că nu acceptă un premier din partide naționalist-extremiste singura variantă rămânea tot cea  de compromis  între PNL și PSD . 

Deaocamdată viitorul în actuala configurație politică este sumbru, situația economică și socială nu pot decât să se agraveze în ciuda optimismului liberalilor care cred că pot guverna cu autoritate (până la dictatură) țara ca guvern minoritar. 

 

 

.