Cine sunt extremiștii ? (II)

 

Pedepsele împotriva sodomiților în evul mediu

 

Războiul împotriva ideologiei woke, frontul victimile și adepții

 

Venerarea moaștelor o relicvă a evului mediu

 Pentru cei care nu au trăit în comunism în perioda dintre 1945 -1990 cel puțin  nu au existat manifestări publice gen pelerinaje în masă la ''moaștele sfinților', totul a îneput în mod treptat după 1990 .

 Venerarea moaștelor o afacere profitabilă a clerului.     

 

Cine sunt extremiștii ?

 

EXPLICATIV RECORDER. Cum încearcă Rusia să ne îndepărteze de democrație

 

De ce a fost ucisă ucraineanca Iryna Zarutska ?

 

Viziunea șocantă pe care Dumnezeu a dat-o apostolului Pavel despre Rai și Iad

                                        Traducere cu subtitrare în română (setări) 

                       

 

Căsătoria Secretă a lui Nicu Ceaușescu - De ce a Lipsit Dictatorul?🔥 Legende și Mistere ale Istoriei

 

Susținătorii lui Călin Georgescu sunt foștii securiști și milîțieni adică foștii camarzi

 

 

 

 

 

 

FBI investighează teorii șocante despre conspirații în cazul uciderii lui Charlie Kirk

 

Tragedia de la Ploiești și interdicția Cenaclului Flacăra 1985

 

ASELENIZAREA: o minciună și o farsă? 🌕 Dovezile pe masă!

 Misiunea Apollo 11 din 1969  și următoarele 5 au fost transmise în direct inclusiv în Romania la TVR , nu se putea transmite în direct ceva ce nu există și asta la un miliard de oameni din lumea întreagă. 

 

 

Cum a fost compromisă mișcarea conservatoare din România

 

Tucker Carlson, Megyn Kelly și Glenn Beck printre conservatorii care îl vor ajuta pe Charlie Kirk să finalizeze turneul universitar

 

 Asasinul lui Charlei Kurk, sodomitul Tyler Robinson a crezut că dacă îl va ucide pe Kirk campania s-a Turning point USA (Punctul de cotitură SUA) se va încheia și conservatorii creștini vor fi înviși , dar nu este așa organizația va continua să funționeze cu oameni noi care se vor adăuga la misiune.

 Un grup de republicani aleși și conservatori proeminenți vor fi invitați principali în turneul național universitar pe care activistul conservator ucis Charlie Kirk l-a întreprins înainte de asasinarea sa la un eveniment din Utah la începutul acestei luni.

Lista vorbitorilor proeminenți îi include pe guvernatorul Virginiei, Glenn Youngkin, senatorul Utah, Mike Lee, guvernatorul Montanei, Greg Gianforte, și pe Vivek Ramaswamy, candidatul republican la funcția de guvernator din Ohio, alături de personalități media influente precum Megyn Kelly, Tucker Carlson și Glenn Beck.

Turning Point USA, rețeaua de tineret conservator fondată de Kirk în 2012, a anunțat luni lista vorbitorilor, citându-o pe site-ul său web pe soția lui Kirk, Erika, care a declarat că „turneul nostru în campus din această toamnă va continua” în ciuda tragediei.

Organizația a anunțat un total de 11 date în campus în următoarele două luni, păstrând șapte evenimente planificate inițial înainte de moartea lui Kirk și adăugând patru evenimente suplimentare în Virginia, Oklahoma, Alabama și California.

sursa : CNN 

 

“Punctul de Cotitură” al Istoriei.

 

Mulțumim, Charlie Kirk!

-Îi vom învinge!

“Punctul de Cotitură” al Istoriei.

Seara aceasta va reprezenta momentul de cotitură în istoria lumii, momentul în care în prezența a peste o sută de mii de oameni, pe stadion și în afara lui, a fost adus un omagiu măreț unui tânăr care a reușit să schimbe istoria SUA.

Da, Charlie Kirk a doborât un Sistem Neomarxist de stânga ce părea de neînvins.

Uitați-vă doar ce dezastru face Neomarxismul în România și înmulțiți cu 100, și veți avea imaginea a ceea ce a invins Charlie Kirk.

El a intrat în Iadul construit în Campusuri și în Colegii și a explicat tinerilor, prin dezbatere, că Dumnezeu este prietenul lor și că-i iubește! Milioane de tineri au văzut că Noua Stângă, Cancel Culture sau Neomarxismul sunt Satana pe pământ.

Ieri s-a vorbit de Dumnezeu mai mult decât la orice eveniment legat de politică pe care l-am văzut eu vreodată. S-a simțit prin ecranul televizoarelor, în fața a aproape un miliard de oameni, că Dumnezeu era acolo, alături de ei, pe acel stadion.

Asasinarea lui Charlie Kirk de către Ideologia Întunericului a scos la iveală toată Lumina a celor care-l iubesc pe Dumnezeu.

Așa cum v-am scris de nenumărate ori, dușmanul cel mai mare al Neomarxiștilor este Dumnezeu. Pe Dumnezeu vor să-l alunge ei în primul rând din inimile oamenilor, pentru a subjuga societatea.

Am văzut aseară Determinare și multă Hotărâre în lupta cu Întunericul.

Pentru prima dată de când este acest război cu Întunericul, am avut convingerea că vom câștiga. Discursurile lui JD Vance, Marco Rubio, Tulsi Gabard, dar mai ales ale lui Donald Trump și al Erikăi alături de ale celorlalți vorbitori, au fost un omagiu nemaintâlnit adus lui Charlie Kirk, dar și un Imn închinat lui Dumnezeu și unicului Adevăr.

Da, Charlie Kirk a arătat că imposibilul este posibil. Purtând Crucea, a învins miile de miliarde de dolari pe care le-a băgat gașca lui Soroș pentru a aduce în lume Întunericul neomarxist, iar pentru gașca lui Soroș acesta este sfârșitul.

Înainte de toate această postare este omagiul meu adus unuia dintre cei mai mari luptători ai Crucii pe care l-a dat istoria umanității, Charlie Kirk!

Mulțumim, Charlie Kirk!

 

sursa : facebook- Gelu Vișan

 

 

. 

Memorial Charlei Kirk - Ceremonie în Arizona cu un număr uriaș de participanți

 

                             

  Funerariile au avut loc sâmbătă cu participareu familiei împreună cu un grup restrîns de prieteni.

 

. 

Onorându-l pe Charlei Kirk

 JD Vance Singing Live – We Are Charlie Kirk  

Adele – Rest in Peace Charlie Kirk (2025 Tribute Song) 

https://www.youtube.com/watch?v=gMxrn2SUwv0

Acum ați aflat ce este Neomarxismul

 

Acum ați aflat ce este Neomarxismul.

Fața lui hâdă, urât mirositoare.

Neomarxismul în numele căruia se produc asasinate.

Charlie Kirk nu a fost ucis de un asasin, ci de o ideologie.

Ideologia Neomarxistă este mult mai periculoasă decât Comunismul, Fascismul și Nazismul la un loc.

Charlie Kirk devenise extrem de periculos pentru Neomarxiști.

Neomarxismul a intrat în lume prin campusurile universitare din SUA. 

Acolo s-a născut și de acolo s-a dezvoltat, a cuprins la început SUA, după care toată Europa, Canada, Marea Britanie, Australia și multe alte țări.

Creuzetul în care se amplifică, se fortifică și se înmulțește a rămas mediul universitar, liceele și școlile. Acolo tinerii sunt spălați pe creier cu agenda gender, religia woke, acolo sint înrăiți.

Este un război mondial între acest Marxism Cultural, sau Noua Stângă și Conservatori.

Acolo s-a dus Charlie Kirk și a arătat studenților fața hidoasă a Progresismului Neomarxist.

Cum?

Într-o vreme când nimeni nu vrea să mai asculte pe altcineva decât pe cei din bula lui, Charlie a provocat dezbateri de idei și milioane de tineri și-au dat seama că această “corectitudine politică” nu este altceva decât o formă mascată de nazism pur.

In momentul în care și-au dat seama că în/prin dezbateri de idei promovate de Charlie pierd teren și tinerii s-au întors la valorile perene ale umanității, Ideologia a recurs la Asasinat.

In promovarea acestei Ideologii s-au investit trilioane de dolari în toată lumea. Ea transformă efectiv tinerii în mașinării de propagandă docile, care execută ordinele.

Mai ales, sunt îndoctrinați cu ură împotriva tuturor celor care nu gândesc ca ei.

Așa sunt educați de școală, de liceu, de universitate, că ceilalți sunt dușmanii lor de moarte și trebuie eliminați,

Aceasta este ideologia Neomarxistă.

Comuniștii, naziștii și fasciștii au omorât zeci de milioane de oameni în toată lumea pentru a-și impune ideologia.

Neomarxiștii ar fi dispuși cel puțin la fel. Să-i extermine pe toți cei care gândesc altfel.

De cincisprezece ani de când am început să scriu despre Neomarxism am prevenit asupra Urii enorme pe care această ideologie o varsă în societate.

Neomarxiștii sunt soldați ai urii. Sunt în stare de orice, inclusiv de crimă, pentru a-și impune ideologia și a-și elimina adversarii.

Din păcate, cei mai radicali sint studenții neomarxiști.

Miercuri seara s-a deschis un nou capitol al ideologiei lor:

Asasinatul Politic.

Iar acesta, din păcate, pare că este doar începutul.

Atât de tare i-a lovit fix în fieful lor Charlie Kirk, atât de mulți tineri au fost salvați din ghearele neomarxiste, încât l-au eliminat fizic.

Asasinatul Politic a devinit arma lor.

Parlamentul European, condus ca toată UE de neomarxiști, a refuzat să țină un moment de reculegere în memoria lui Charlie Kirk.

In România, care are o conducere neomarxistă, ați avut deja ocazia să vedeți cât sunt de impregnați de ură:

Au decretat că noi, ceilalți, suntem dușmanii lor și că trebuie să fim eliminați, într-un fel sau altul.

Unii ne vor pe toți în pușcării, alții ne vor morți.

Ați văzut reacțiile viscerale ale unor neomarxiști români, începând cu Caramitru și continuînd cu CTP sau Fl. Negruțiu care ne vor neutralizați.

Dacă ar putea, ar face-o.

In SUA l-au executat pe Charlie Kirk. Enorm de mulți, inclusiv din România, au apludat asasinatul. Până și un oarecare Bănescu, fost purtător de vorbe al Patriarhului, actual membru CNA, ne-ar vrea exterminați și se bucură de asasinarea lui Charlie.

După acest asasinat lumea nu va mai fi aceiași. Acum a ieșit la iveală, inclusiv în România, ura viscerală pe care o au împotriva noastră a conservatorilor.

Ura aceasta naște monștri, iar asasinul lui Charlie e unul dintre ei, la fel ca și cei care îl susțin.

Acest asasinat și reacțiile lor au arătat cine sunt de fapt:

Mai răi decât bolșevicii lui Lenin, Staliniștii și Naziștii.

 

sursa: facebook - Gelu Visan 

 

.. 

5 Exemple de Comunicare Respectuoasă și LOGICĂ de la Charlie Kirk.

 Mesaj impresionat din partea unui evreu creștin referitoare la crima din Utah 

 

PRIN CHALIE KIRK SA TRAS ÎN LIBERTATE

  

  Moartea lui Charlie Kirk a deschis o fisură dureroasă în spațiul public. N-au fost doar condoleanțe și tăceri apăsate, ci și voci care au jubilat: „bine că a murit”, „și-a căutat-o”. Aceste reacții spun mai mult despre noi decât despre el. Arată cât de repede se poate eroda instinctul de a proteja viața când adversarul poartă eticheta „celuilalt”. În loc să simțim gravitatea unei vieți curmate, unii au simțit ușurare și chiar plăcere. E un test moral pe care îl tot picăm.

 E un paradox ascuțit la mijloc: oamenii care l-au numit pe Kirk „fascist” au ajuns să adopte reflexe pe care le asociază cu fascismul - dezumanizarea adversarului, justificarea eliminării lui, disprețul față de demnitatea celuilalt. Nu e „progres”; e regres.

 E important să ne amintim cine a fost Charlie Kirk în spațiul public: un om al dialogului contrariat, nu al tăcerii confortabile. Și-a petrecut anii intrând în săli ostile, răspunzând întrebărilor dure, provocând și lăsându-se provocat. Faptul că moartea l-a surprins în timpul unor dezbateri e, în sine, o imagine grea: locul cuvintelor a fost spart de un glonț. Dacă mai credem în puterea argumentului, atunci trebuie să apărăm spațiul în care oamenii se pot contrazice fără să se anihileze.

 Charlie Kirk era un creștin practicant, știa că „Dumnezeul veacului acestuia a orbit mintea necredincioșilor” și „le-a împietrit inima”. Nu e doar că oamenii nu văd adevărul; e că îl disprețuiesc ca pe ceva deranjant. Iar noi, creștinii, n-ar trebui să fim surprinși: știm că „toată lumea zace în cel rău” și lupta noastră „nu este împotriva cărnii și sângelui”. Tocmai de aceea, Dumnezeu spune limpede că „nu găsește plăcere în moartea celui rău”, iar înțelepciunea veche ne oprește la timp: „nu te bucura de căderea vrăjmașului tău”.

 Charlie Kirk era un creștin practicant, știa că „Dumnezeul veacului acestuia a orbit mintea necredincioșilor” și „le-a împietrit inima”. Nu e doar că oamenii nu văd adevărul; e că îl disprețuiesc ca pe ceva deranjant. Iar noi, creștinii, n-ar trebui să fim surprinși: știm că „toată lumea zace în cel rău” și lupta noastră „nu este împotriva cărnii și sângelui”. Tocmai de aceea, Dumnezeu spune limpede că „nu găsește plăcere în moartea celui rău”, iar înțelepciunea veche ne oprește la timp: „nu te bucura de căderea vrăjmașului tău”.

 Dacă un om orb s-ar împiedica lângă noi, nu i-am striga: „Vezi pe unde mergi!”. Am ști că nu vede. Am întinde mâna, am muta obstacolul, l-am ghida cu grijă. Orbirea spirituală cere aceeași combinație de claritate și blândețe. Da, spui că greșește. Da, numești răul pe nume. Dar nu răspunzi cu același venin care ți-a rănit urechile. Altfel, ne molipsim de boala pe care o condamnăm. Charlie Kirk propovăduia dialogul, fie el și contondent, nu anihilarea adversarului. 

Pentru creștini, direcția e trasată: „Ci sfințiți în inimile voastre pe Hristos ca Domn. Fiți totdeauna gata să răspundeți oricui vă cere socoteală de nădejdea care este în voi, dar cu blândețe și teamă”. Asta înseamnă să plângi pierderea unei vieți, să susții dreptatea fără să te bucuri de moarte, să refuzi batjocura chiar când e la modă, să-i vezi pe cei care jubilează nu ca „dușmani de anihilat”, ci ca pe aproapele pe care îl poți ajuta să vadă. Nu minimalizezi gravitatea faptelor, dar nici nu îți pierzi mila. Spui adevărul, dar îl porți ca pe un bandaj, nu ca pe o piatră.

Dacă vrem să rămânem oameni între oameni, trebuie să ținem împreună două propoziții aparent grele de purtat: sfârșitul răului se salută, sfârșitul unei vieți se plânge. Când uităm a doua propoziție, nu mai apărăm civilizația dezbaterii - o subminăm. Charlie Kirk a mizat pe puterea cuvântului. Cel mai cinstit mod de a-i onora munca este să refuzăm glonțul și râsul care îl urmează, să apărăm viața, să căutăm dreptatea și să răspundem, chiar și în zilele negre, „cu blândețe și teamă”.

sursa: stiri pe surse.ro  

 

EXCLUSIV. Victor Ciutacu, după asasinarea lui Charlie Kirk

 

A fost arestat asasinul lui Charlei Kirk

 

Numele său este Tyler Robinson, are 22 de ani, el sa radicalizat în timpul primului an de facultate când a intrat în contact cu adepți ai organizației ANTIFA (antifasciști). În viziunea lor fasciștii sunt   creștinii militanți care se poziționează împotriva ideologiei woke , LGBT, avort , trasgenderism . Mișcarea Woke și Antifa au întors pe dos societatea americană, în timpul administrației Democrate universitățile americane promovând cetățenii de culoare și imigranții în defavoarea cetățenilor albi.  

 Familia  lui Tyler Robinson după ce acesta a recunoscut că a comis crima  l-a predat autorităților. Tatăl său, Matthew Robinson – fost ofițer de poliție  – l-a raportat după ce Tyler i s-a confesat. Guvernatorul Utah-ului, Spencer Cox, a confirmat că Robinson a fost arestat fără să opună rezistență.

 

Familia și prietenii spun că Tyler "s-a radicalizat" în ultimii ani, devenind "plin de ură" față de figuri conservatoare cum era Kirk.

Familia sa este înregistrată ca republicană, cu rude în armată; părinții l-au inițiat în folosirea armelor de mic.

 Acum este în custodie, acuzat de asasinat. Utah are in legislatie pedeapsa cu moartea. Procesul va fi rapid, cu posibile cereri pentru pedeapsă capitală. FBI investighează motivele, inclusiv posibile legături cu radicalizarea online.

 Charlei Kirk era împotriva proliferării mișcării LGBT și trans și a avortului care sunt considerate păcate capitale în biblie.

 

 Înmormântarea activistului conservator Charlie Kirk, asasinat miercuri, va avea loc la 21 septembrie în statul Arizona, ceremonia va avea loc pe un stadion de 60 000 de locuri unde preşedintele american Donald Trump a promis că va participa pentru a-şi onora aliatul, informează duminică EFE, citată de Agerpres.

 

. 

Delir progresist a lui CTP

 

 Asasinarea militantului conservator Charlie Kirk din SUA a stârnit compasiune printre conservatori dar și ură printre progreștii din România (Digi FM , Digi TV etc.) printe aceștia cel mai agresiv s-a manifestat se pare  ateul  pro LGBT și pro avort  Cristian Tudor Popescu care a scris și un articol plin de venin la adresa activistului consevator recent  asasinat. O reacție la acest articol este și articolul următor al editurii EDICTUM DEI.

edroSstopnhmc18mc0c8a847h631h9li13180a6g35a5
9tl601fct 

Când un om moare împușcat, reacția firească a oricărui suflet sănătos este să tacă, să arate compasiune și să se gândească la soția și copiii care au rămas în urmă. Aceasta nu este o chestiune de ideologie, ci de bun simț elementar. Tocmai de aceea, textul lui Cristian Tudor Popescu despre Charlie Kirk nu este doar o manipulare politică, ci și un simptom al unei maladii sufletești: incapacitatea de a arăta decență în fața morții.

Articolul lui Cristian Tudor Popescu dovedește că ideologia ucide sufletul înainte să ucidă trupul. Și dacă nu ne trezim, vom ajunge o cultură care își mănâncă morții pentru like-uri.

Popescu își începe pledoaria cu un cinism rece, aproape satisfăcut, explicând de ce refuză să vadă tragedia din jurul morții lui Charlie Kirk. Dar a privi cu răceală o familie rămasă fără tată nu arată forță, ci cruzime. Răutatea afișată nu este semn de luciditate, ci dovada unei inimi tocite de ură. Să transformi moartea unui om într-un prilej de ironie și triumf ideologic înseamnă să te predai celei mai ieftine forme de satisfacție: "bine că a murit unul din tabăra cealaltă.”

Moartea însă nu are o tabără anume. Este dușmanul comun al tuturor oamenilor. Iar cel care râde în fața morții altuia nu dezvăluie noblețe, ci propria ruină lăuntrică.

Când Popescu citează trunchiat declarațiile lui Kirk, când îl asociază cu faptele unui nebun care n-au nicio legătură, când îl prezintă ca pe un monstru care "merită să moară”, totul trădează lipsa unei minime decențe. Există o regulă nescrisă a civilizației: nu dansezi pe mormântul proaspăt al adversarului tău. Nici măcar dușmanii nu-și calcă unul altuia în picioare funeraliile.

Dar Popescu o face, și asta spune mai mult despre el decât despre Kirk.

Anacronismul unui om rămas în urmă

Mai mult, textul lui CTP trădează și un anacronism amar. Gândirea lui este tributară anilor ’70–’80, când generația revoluției sexuale se hrănea cu marxism cultural și cu dispreț față de religie, familie și tradiție. Atunci era "cool” să urăști Biserica, să ironizezi familia și să propui o libertate dezlănțuită, chiar cu prețul distrugerii sociale.

Dar suntem în 2025, iar aceste idei s-au dovedit falimentare. Occidentul însuși trăiește ruina morală adusă de ele. Popescu rămâne însă prizonierul acelei epoci, un relicvariu ambulant al unei ideologii moarte. Când citești textul lui, nu simți prospețimea unui gând viu, ci mirosul stătut al unui subsol plin cu broșuri marxiste îngălbenite.

Ura ca rezultat al unei educații deformate

Popescu este un om cultivat, dar cultura sa i-a turnat în suflet nu noblețe, ci ură. Generația lui a fost formată să confunde cinismul cu inteligența și blasfemia cu libertatea. Și acum, spre final de drum, ura acumulată de o viață întreagă izbucnește în pagini ca acestea, în care nu există nici urmă de bucurie, nici urmă de speranță.

Este trist. Nu atât pentru Charlie Kirk, care a murit, cât pentru Popescu, care trăiește.

Cuvântul lui Dumnezeu este limpede: "Nu te bucura de căderea vrăjmașului tău și să nu se veselească inima ta când se poticnește el” (Proverbe 24:17). Creștinismul ne cere decență chiar și pentru dușmani, pentru că moartea nu e niciodată victorie de tabără, ci un memento al fragilității noastre comune.

Popescu însă alege opusul: să transforme moartea unui om într-o ocazie de a-și vărsa disprețul. Aceasta nu e doar lipsă de caracter, ci o revoltă împotriva bunului simț și a decenței care au ținut societatea omenească în picioare.

Textul lui Cristian Tudor Popescu nu vorbește despre Charlie Kirk. Vorbește despre Popescu însuși – despre un om trist, anacronic, format de o generație care a confundat libertatea cu disoluția și care acum, spre final, nu mai are de oferit decât ură.

Dar ura nu este moștenire. Ea este faliment. Și dacă nu învățăm să arătăm compasiune în fața morții, indiferent cine cade, atunci nu vom fi o societate liberă, ci doar o masă de oameni care-și mănâncă morții pentru aplauze.

Observăm, din reacțiile apărute în comentarii, că textul a trezit multă indignare față de Cristian Tudor Popescu. Și dorim să precizăm ceva esențial: critica textului a fost la adresa cinismului și răutății lui, nu un îndemn la a-l urî. A răspunde urii cu ură nu ne face diferiți de el, ci ne pune pe aceeași treaptă.

Scopul nu este să-l demonizăm pe CTP, ci să subliniem lipsa de bun simț și de decență în fața morții unui om. Cine crede că ura se combate cu ură nu face decât să o înmulțească.

De aceea, chemăm audiența la decență și la cumpătare. Putem demonta cinismul, putem arăta nedreptatea și răutatea, dar trebuie să o facem fără a ne lăsa otrăviți de aceeași patimă. Dacă răspunsul nostru este doar un ecou al urii, nu suntem mai buni decât cel pe care îl criticăm.

 

sursa facebook Edictum Dei 

 

...