Mapa specială - documentar despre Ceaușescu și perioada în care s-a aflat la conducerea statului

 

NOAPTEA MINȚII: "Era mai bine pe vremea lu' Ceaușescu"!

 

AUR Rasism și xenofobie

 

Emanuel Macron le-a vorbit moldovenilor românește de ziua independeței

 

CANADA pe care NU vor să o vezi | Străzi pline de OAMENI zombificați și DROGURI la vedere

 

Contrarevoluția Securității. Originea actualei puteri din România

 

Ultima gardă de Corp al lui Adolf Hitler Dezvăluie Întregul Adevăr! | Documentar

 

Superstiții ortodoxe - ''Poporul român a fost blestemat''

 

Se spune că poporul român este un popor credincios , în realitate este mai mult superstițios decât credincios în sensul bun al cuvântului .

Un comentariu de pe facebook  al unei admiratoare a lui Nicolae Ceaușescu și Călin Georgescu (se pare că mulți nu-i pot despărții pe cei doi) spunea că Ceaușescu a blestemat poporul roman ''pentru ca a fost executat de Crăciun - o zi sfântă în care s-a născut Hristos''. 

 

Informația este total falsă , în primul rând  Nicolae Ceaușescu nu a blestemat pe nimeni în ziua de 25 decembrie 1989  pentru că el era ateu, nu credea în Dumnezeu , nici în diavol sau în blesteme. Procesul și ce a urmat imediat după inclusiv execuția a fost trasmis la TVR in seara de 25 decembrie 1989 și în zilele care au urmat. După anunțarea deciziei judecătorilor, Nicolae și Elena Ceaușescu au fost duși în curtea unității militare și executați .

 Pe drumul spre plutonul de execuție Nicolae Ceaușescu a cântat un imn comunist ''Internaționala''. În ce-o privește pe Elena Ceaușescu ea avea o fărâmă de credință în Dumnezeu și diavol , așa că ea, după cum a declarat unul din militari, da la înjurat și blestemat pe militarul care a legat-o și a împins-o spre locul de execuție , dar asta nu are nici o legătură cu presupusul blestem asupra poporului român. 

Iar faptul că execuția a avut loc în ziua de 25 decembrie ziua de Crăciun  nu poate avea nici o repercusiune de tip blestem național . Ce să spunem atunci de poporul german care a ucis în lagărele de exterminare peste 6 milioane de evrei care sunt numiți în Scriptură poporul ales a lui Dumnezeu, nu întâmplător Vechiul Testament este dedicat aproape exclusiv poporului Isrel . Pe când Ceaușescu a fost un dușman al creștinismului care cât a trăit a luptat împotriva creștimismului prin politica care a dus-o, ideologia comunistă, marxist leninistă era în esență anticreștină și atee . Până la urmă însăși dispariția comunismui în Europa a fost prin voia lui Dumnezeu ! 

Să fim serioși nici vorbă ca să fie blestemat un popor pentru moartea unui ateu ! 

Pe de altă parte 25 decembrie nu este ziua în care s-a născut Isus Hristos, aceasta zi a fost inițial o sărbătoare romană păgână Ziua Naşterii Soarelui Învingător dar a fost trasformată în sărbătoare creștină de împăratul Constantin în secolul IV după ce creștinsmul a fost legalizat în Impeiul Roman. Altfel data exactă  a nașterii lui Hristos nu o știe nimeni , se presupune că a fost toamna în noiembrie, deși în primele secole fusese sărbătorită în 4 ianuarie . 

 https://adevarul.ro/stiri-locale/constanta/cand-s-ar-fi-nascut-de-fapt-iisus-hristos-de-ce-1910691.html

Acum că creștinii de toate confesiunile sărbătoresc nașterea lui Hristos pe 25 ianuarie nu este neaparat ceva greșit, chiar dacă nu cunoaștem data exactă reală, dar să crezi că Dumnezeu consideră ziua de 25 decembrie o zi sfântă este doar o superstiție ca multe altele. 

 

... 

 

Crucea răsturnată de la Untold

 

Diferența uriașă între România și Polonia (video scurt)

 

INTERVIU: Ce rămâne după Ion Iliescu

 

Masacrul de la Odessa - Sub Semnătura Mareșalului Antonescu 🔥 Mari Evenimente din Istorie

 

Prof . univ. Cioroianu: Ion Iliescu a știut să profite. - România putea sfârși ca Serbia sau cu război înghețat

 

Avionul Fantomă din 1989 - Cursa ROMBAC care a Adus Moartea la Sibiu🔥 Mari Evenimente din Istorie

Au existat teroriști - forțe speciale cae au acționat în decembrie 1989 în România , cei care neaga acest lucru mint cu scopul de a ascunde adevărul și a da vina pentru victime pe liderii revoluției. 

 

 

 

Crin Antonescu despre Nicușor Dan

 

„După 20 de ani în care au condus România (Președinție, Instanțe, Parchete, Servicii), băsiștii și post-băsiștii „rezişti”, fac scandal la catafalcul cu onoruri de stat. Se răfuiesc vitejește cu întâmplări de acum 35 de ani. Președintele lor (dl. Nicușor) stă ascuns în birou, în aceeași clădire cu defunctul onorat conform legii. N-are nici curajul să aprindă o lumânare (se supără tribul), nici să asume și să explice public absența (nu poate, e complicat, riști să te bâlbâi sau să uiți ce trebuia să spui)”, a scris Crin Antonescu, vineri, pe Facebook. 

Fostul candidat la prezidențiale din partea PSD-PNL-UDMR a avut un atac și la adresa lui Traian Băsescu după ce acesta a solicitat să își primească înapoi privilegiile de fost președinte. „Băsescu cere casa, banii înapoi, pensia specială, SPP-ul etc. Atleții austerității se conformează urgent. Simt nevoia să-l ajut pe fostul meu coleg de partid, Ilie Bolojan. Nu am solicitat pensia specială care, conform legii, mi se cuvine după 6 mandate de parlamentar (...). Băsiștii și urmașii lor, ca și simpatizanți pe care nu-i bănuiam, au câștigat alegerile. Fie primit, pentru ca administrația Dan–Bolojan să-și poată salva obrazul. Căci respectul și simpatia pentru turnătorii fostei Securități se țin cu cheltuială. Noi ne vom răfui înainte cu Iliescu, viu sau mort”, a mai scris Antonescu. 

 

.. 

A încetat din viață Ion Ilieascu primul președinte postdecembrist. A fost un președinte bun sau rău ?

 Marți după masă a încetat din viață la spitalul SRI din București , Ion Iliescu la vârsta  venerabilă de 95 de ani. Se știa de 4-5 zile că este în stare gravă, dușmanii l-au declarat mort încă de săptâmâna trecută pe facebook dar s-au grăbit,  decesul a intervenit doar marți la ora 15: 50.

Cei mai mulți dușmani ai lui Iliescu se găsesc în tabăra susținătorilor lui Călin Georgescu și AUR și în general între nostalgicii după comunism, care îl consideră principalul vinovat pentru moartea lui Nicolae Ceaușescu. Tot în tabăra georgistă îi găsim pe cei care neagă existența Revoluției din decembrie 1989 aceștia susținând varianta cu lovitura de stat, inventată și susținută de foștii securiști trasformați în procurori. Greșesc fundamental cei ce susțin astfel de teorii securiste , în decembrie 1989 a existat o revoluție manifestată în mai multe orașe din țară eu asistând la revoltele din două orașe Sibiu  și Tg. Mureș unde m-am deplasat în 21 decembrie 1989 acesta fiind un alt oraș unde militari și securiști au tras în manifestanți în acele zile producând morți și răniți.. 

 

În 22 decembrie după fuga lui Ceaușescu cu elicopterul prin studioul 4 al  TVR s-au perindat mai multe grupuri de revoluționari Mircea Dinescu, Ion Caramitru, Dumitru Mazilu , Petre Roman la care s-a alăturat și Ion Iliescu introdus in platou de Teodor Brateș redactor șef  la TVR. Ion Iliescu a reușit repede să se impună și să prezinte un program de transfer al puterii politice către o formațiune democratică pe care la redactat împreună cu Petre Roman cu care toți cei de față au fost de acord . Iliescu avea o experiență semnificativă ca politician, fusese secretar al UTC pe țară, ministrul Tineretului, președinte al  Consiliului Județean Iași, și vicepreședinte CJ Timiș etc. Însă la un moment dat a intrat  în conflict cu Nicolae Ceaușescu și acesta la eliminat din conducerea centrală și a fost pus sub urmărire de Securitate. 

Imediat ce a apărut la TVR a primit susținerea unor cadre superioare din armată precum generalul Stănculescu și gen. Gușe , era formula cea mai agreată în acel moment ca puterea să fie preluată de un politician comunist cunoscut ca dezident anti Ceaușescu.  Deși unii istorici de astăzi care nu au trăit acele vremuri acuză faptul că puterea a fost preluată tot de un comunist, în realitate majoritatea  populației atunci asta dorea tot un guvern socialist (căci cu asta erau  obișnuiți ) dar unul uman.  Radio Europa Liberă la lăudat foarte mult pe Gorbaciov cu politica sa de ''Peresctroica'' (democrație) și pe unii dizidenți români inclusiv pe Ion Iliescu  în anii premergători revoluției așa că mulți români asta doreau un președinte precum Gorbaciov care să promoveze o formă de democrație chiar și socialistă.

 Cei care spun că Iliescu a pus mâna pe putere în mod fraudulos mint, dovada alegerile prezintețiale libere din anul 1990 când Ion Iliescu a câștigat cu un scor covârșitor 80% în timp ce candidații PNL și PNȚD au avut fiecare sub 10% . Asta au dorit românii atunci, un guvern socialist cu față umană, doar că un astfel de guvern a dus economia la un eșec total... E drept că au fost și unii care strigau Jos Comunismul în manifestațiile aproape zilnice din anii 90 dar erau atunci o minoritate la fel ca și cei din Piața Universltății. 

Taina Compromisului - a fost punctul slab a lui Ion Iliescu   

Deși în timpul revoluției Ion Ilieascu părea foarte radical în a înlătura clanul  Ceaușescu de la putere în anul 1990 după ce dictatorul a dispărut Iliescu s-a gândit că în loc să se lupte cu miile de securiști a lui Ceaușescu mai bine să cadă la pace cu ei .  Așa că a reorganizat fosta Securitate schimbându-i numele și conducerea. Iar în cuvântările publice îndemna mereu la pace socială ''să uităm trecutul și să ne împăcăm cu dușmanul''. Așa au dispărut instantaneu toți teroriștii capturați de armată și revoluționari, fiind eliberați de procurorii care provenea din fosta Securitate. Mai târziu însăși noțiunea de teroriști a dispărut , apărând cea de lovitură de stat. 

Slăbiciunea lui Iliescu care a făcut pact cu Securitatea în loc să o desfințeze a făcut ca adevărul privitor la revoluție să fie îngropat.

 Securitatea însă continua să ''lucreze'', în 1990 cel puțin, periodic apăreau reportaje în presă despre cadavre de revoluționari cunoscuți uciși și aruncați în stradă cu o piatră în gură , securiștii și vechea putere se răzbunau, nimeni nu avea timp să se ocupe cu astfel de cazuri.

 De altfel evenimentele de după 22 decembrie în care au fost uciși militari , doborîrea unui avion românesc de către armată , au fost extrem de dubioase și foarte probabil Iliescu nu era străin de ele, cel puțin știa de ele dacă nu cumva chiar le-a aprobat.

Evenimentele au urmat cursul cunoscut cu Iliescu și FSN la conducere, pentru că probabil altă cale nu exista, revoluția a pornit ca o mișcare haotică fără un conducător, așa că liderii au apărut pe parcurs. Poate doar Dumitru Mazilu (fost ministru) mai era o alternativă viabilă din ce s-a întâmplat la București, altfel revoluția putea eșua dacă nu apărea un lider recunoscut de ceilalți revoluționari putea degenera într-un război civil cu mult mai multe victime. 

Ion Iliescu nu a apucat să fie judecat de justiția pâmânteană dar nu va scăpa de justiția divină, mai ales că el a avut o credință ''creștină'' formală semi atee...identic cu ce vedem la Nicușor Dan...

.

Crimele Ascunse ale lui Ceaușescu - Masacrul de la Vadu Roșca 🔥 Legende și Mistere ale Istoriei

 

Referendum! Scăpăm de pensiile speciale?

 

Eliminarea lui Virgil Trofin - Cronica unei Crime Politice Perfecte

 

CTP: NICUȘOR DAN A ÎNCURAJAT OAMENII LUI CĂLIN GEORGESCU PRIN DISCURSUL SĂU STRANIU

CTP îl suspectează pe președinte de complicitate ideologică cu  Călin Georgescu și legionarii : 'În Nicușor Dan e ceva rece și întunecat'

 

Visul liberal privatizarea sistemul medical în Romania

 

În decembrie 1989 când au apărut pe străzi grupuri de manifestanți care strigau Jos Ceaușescu mă întrebam : Oare oamenii aștia știu ce fac ? Despre capitalism am fost învățați numai lucruri negative, că bogații îi explotează pe săraci . Pe de altă parte doream dispariția urgentă a lui Ceaușescu, dar nu eram sigur că doream să vină de a doua zi capitalismul. Și nici nu a venit, din 1990  s-a instaurat un regim hibrid parțial socialist, parțial capitalist. 

Acum de când a devenit Bolojan prin ministru se pare că intrăm într-o formă de capitalism autentic, feroce în care se aplică zicala ''Scapă cine poate''.  

 _________________________________________________________________________________

 

După discursul susținut astăzi de Ilie Bolojan, în care acesta a schițat, cu aerul unui contabil grăbit, măsurile „curajoase” pe care intenționează să le aplice în domeniul sănătății, se conturează limpede intenția de a privatiza sistemul public de sănătate – o dorință veche, mascată sub lozinci despre eficiență și optimizare.

Cu o retorică atent calibrată pe deficitul bugetar și pe imperativele unei „administrări moderne”, Bolojan nu face decât să anunțe, cu un aer tehnocratic, o decizie politică fundamentală: transformarea unui drept constituțional în oportunitate de afaceri. Sub pretextul reducerii costurilor și îmbunătățirii serviciilor, se întrevede o repoziționare structurală: accesul la îngrijiri medicale va deveni treptat un privilegiu condiționat de solvabilitate, nu un serviciu public universal.

Ironia istoriei face ca printre cei mai entuziaști susținători morali ai acestei „reforme” să fie tocmai Vlad Voiculescu, eternul visător al unui sistem medical românesc „modernizat” prin mecanisme de piață. După ce, în perioada pandemiei, agenda USR-PLUS părea că gravitează în jurul ideii de parteneriate public-private și „eficiență contractuală”, acum asistăm la materializarea acelui vis adolescentin al pieței perfecte: sănătatea devine business pur.

Desigur, în discursul oficial nu se va rosti explicit termenul privatizare. Se vor invoca „externalizări”, „management performant”, „parteneriate strategice”, toate însoțite de studii comparative cu „modele de succes” din alte state – ignorând cu obstinație faptul că sistemele publice performante din Europa (precum cel german sau cel francez) își păstrează caracterul universal și robust tocmai prin investiții publice masive și control strict asupra accesului și calității.

În realitate, această „reformă” nu este decât expresia fidelă a unei logici manageriale înguste, în care pacienții devin clienți, spitalele devin active, iar sănătatea publică se transformă într-un tabel Excel cu indicatori financiari. În acest context, rolul statului se restrânge: de la garant al dreptului la sănătate la simplu supraveghetor al fluxurilor financiare dintre contribuabili și furnizorii privați de servicii.

Astfel, discursul lui Bolojan marchează mai mult decât o etapă administrativă: este pasul decisiv spre realizarea unei utopii cinic-liberale – aceea în care statul se retrage elegant din responsabilitatea socială, lăsând cetățeanul să-și negocieze dreptul la viață direct cu piața. Iar în fundal, Voiculescu poate zâmbi mulțumit: visul său pandemic prinde, în sfârșit, contur.

 

.. 

Rozboiul informațial este pe punctul de a îngenunchea România

 

În ultimii ani, internetul a fost plin de minciuni și de scenarii care nu s-au confirmat niciodată. Dar care au pus pe jar o parte a populației și au înrăit-o. Așa s-a ajuns în situația în care frații nu mai discută între ei, iar copiii și părinții nu vor să se mai privească în ochi. Și nu sunt cazuri excepționale. Unele situații tensionate se prelungesc chiar și în zilele noastre, deși alegerile s-au anulat, s-au reluat și s-au finalizat între timp.

De fiecare dată când se invocă Rusia în explicarea acestei polarizări dureroase a societății, o mare a oamenilor reacționează ca și cum abia ai fi terminat de spus o glumă. ”Ce atâta Rusia? Mai lăsați Rusia! Că nu rușii ne-au făcut proști!”

Sigur, dacă n-am ști ce face Rusia cu mințile oamenilor și ce experimente are în derulare cu ani înainte de alegerile din România, am putea crede și noi că unii oameni sunt mai săraci cu duhul, că sistemul de educație a slăbit în ultimele decenii și că astea sunt consecințele înlocuirii priorităților la nivelul societății.

Da, am putea crede că n-are Rusia nicio legătură cu războiul dintre noi și nici cu prostia din mințile oamenilor. Însă, Kremlinul n-a început războiul informațional cu cazul României. Experimentele astea cu mintea oamenilor au început să fie făcute mai des din pandemie. 

Și atunci a devenit clar că Rusia se implică în realizarea unui experiment a cărui miză erau mințile oamenilor.

Am văzut recent o filmare cu unul dintre susținătorii lui Călin Georgescu, unul dintre oamenii care îl așteaptă cu loialitate în stradă când se duce la audieri sau la judecată. Și omul acesta explica presei niște lucruri de care părea a fi atât de sigur cum suntem noi, ceilalți, siguri de faptul că iarba e verde,

”Vrem un președinte creștin ortodox, să ne reprezinte pe noi. Nicușor este evreu, iar Bolojan este tot un fel de sectant, care a dărâmat 28 de statui în Oradea. A furat un tir. Și analfabeții l-au adus aici ca să distrugă creștinismul în România. Le ia pâinea de la gură oamenilor și, așa cum spun sfinții părinți, la sfârșit n-o să mai poți face nicio colivă. Ne ia banii, animalele, copiii și îi duce în arenele de persecuție a creștinismului. Să știți că, dacă nu ieșiți în stradă, lucrurile neînsuflețite vor judeca pe acești analfabeți. Dumnezeu face răzbunare pentru aleșii lui!”

Știu că sună ca un delir, numai că e genul de delir pe care începem să-l auzim tot mai des în spațiul public. Numărul celor care trăiesc efectiv în altă realitate - în care pământul e plat, vaccinul naște monștri, reptilienii conduc lumea, Dumnezeu e român și Vladimir Putin ne iubește - e din ce în ce mai însemnat. Conspirațiile rusești se propagă cu atâta rapiditate nu pentru că sunt bune de ceva, ci pentru că nivelul de neîncredere al oamenilor în orice, inclusiv în ei înșiși, a crescut la niște cote de neimaginat acum cinci ani. Oamenii au nevoie de explicații, dar nu le mai vor nici de la presă, despre care li s-a spus în mod repetat că e toată vândută, nici de la oamenii politici, pentru că sunt corupți și hoți cu toții, nici de la liderii informali din comunități, pentru că asupra lor întotdeauna planează semne de întrebare legate de niște planuri malefice și netransparente. Practic nu mai e nimeni bun sau cinstit. Toată lumea e murdară și pământul e un teren de luptă între noi.

O să întrebați dacă se poate face ceva. Și vă spun că, din cărțile pe care le-am citit și din informațiile pe care le am despre modul în care alte țări au reacționat la agresiunea informațională rusească, rezultă că se poate învinge acest flux de informație otrăvită. Dar pentru asta ai nevoie de legi și de specialiști. Iar la noi nu se grăbește nimeni nici cu reglementările, nici cu selecția specialiștilor.

Între timp, s-au făcut aproape trei luni de când Nicușor Dan lua cu arcanul copiii românilor și-i ducea pe front. Faptul că asta nu s-a întâmplat nici astăzi nu tulbură în niciun fel pe vreunul dintre cei care strigau pe social media și pe străzi că vine nenorocirea. În continuare acești oameni vor crede conspirațiile, pentru că ele li se servesc zilnic pe tavă. Și le mestecă în liniște. Până într-o zi, când vor deveni cu adevărat periculoși. Căci vor acționa nu ca în lumea reală, ci ca în lumea din mintea lor. Și nu, nu e suficient să deschidă o carte. Acum e prea târziu pentru cărți. Deja suntem în etapa în care actrițele de filme pentru adulți sunt avocatele lui Călin Georgescu și vin să-l apere în instanțele românești, la solicitarea expresă a lui Donald Trump. 

 https://republica.ro/se-implinesc-aproape-trei-luni-de-cand-nicusor-dan-ar-fi-luat-copiii-romanilor-si-i-ar-fi-trimis-pe-frontul?fbclid=IwY2xjawLmNS1leHRuA2FlbQIxMQABHg1_Ez3u_WzYrL85C3yz2-Yfe0mFeWOmTGLM9nQYMilg9IAjJD64RIfwMQb2_aem_NoHjW5D3ee-poiTSYoZvUQ

 

. 

Conspiraționist - Suveran - suveranist la Săptămâna pierdută

 

A TREIA PUTERE ÎN STAT: BANUL

 

"Revolta maselor" Ortega y Gasset // Maeștrii Manipulării EP8

 

Procurori: Călin Georgescu voia să ucidă judecători şi politicieni, după care să le confişte averile

 

Realitatea Șocantă a Turismului în Coreea de Nord

 

„Psihologia mulțimilor” de Gustave Le Bon // Maeștrii Manipulării

 

Adolf Hitler: iluzie, mită și control // Maeștrii Manipulării EP12

 

195 de țări care sunt de partea Israelului sau Iranului

 

Legea antilegionară contestată de pro-legionari AUR, POT și SOS

 

Biserica ortodoxă rusă este în slujba țarului Putin

                                              Biserica rusă instrument politic 

Mitul vămilor văzduhului desmințit de un teolog ortodox

Judecata  

 

 

 

 

După parada mândriei LGBT a urmat potopul în București

  Să fie o coincidență ? poate nu....

                                     

 

                                                     

Iubirea creștină afirmă adevărul nu-l relativizează

 

Ca parte a unei societăți/comunități care își asumă valorile creștine, reafirmăm că iubirea – esența Bibliei – nu este separată de adevăr, de ordinea morală ori de rânduiala firească a creației. Dragostea față de aproape nu înseamnă validarea oricărei alegeri de viață sau orientări ideologice și nici negarea realității biologice sau a ordinii naturale.

Comunitatea creștină are nu doar dreptul, ci și datoria morală de a vorbi despre păcat, despre dezorientarea spirituală și morală a lumii contemporane, cu atât mai mult atunci când aceasta se manifestă în mod public și festiv, sub forma normalizării relațiilor care contravin firescului.

Marșurile Pride nu sunt despre „iubire”, în sensul primar și creștin al cuvântului, ci despre o încercare de redefinire radicală a familiei, a sexualității și a antropologiei creștine. Aceste forme de evenimente sunt o manifestare publică a unei ideologii care, dincolo de aparența empatiei, nu solicită doar toleranță, ci inclusiv validare chiar și din partea bisericii și a comunității creștine.

A nega diferențele firești dintre bărbat și femeie, a promova modele de familie fără fundament în legea naturală și biologică, nu înseamnă iubire, ci confuzie. Atunci când această confuzie este sărbătorită în piața publică, în contradicție cu valorile morale care definesc acea societate, se produce o fractură morală care afectează nu doar conștiințele individuale, ci și coeziunea socială. Spațiul public nu este neutru din punct de vedere axiologic; el reflectă și modelează valorile unei comunități.

De altfel, promovarea confuziei în numele toleranței/egalității/iubirii riscă să erodeze discernământul moral colectiv și să impună un climat în care obiecțiile de conștiință sau apelurile la legea naturală sunt privite ca forme de intoleranță.

Conceptul de morală publică (care trebuie respectat, potrivit legii, de orice adunare publică), deși flexibil, nu poate fi redus la criterii pur subiective – el implică un fond de valori împărtășite de o majoritate culturală și istorică.

În ceea ce privește societatea românească, este important să reținem că aceste valori au o profundă încărcătură creștină.

Așadar, când în spațiul public sunt promovate în mod festiv mesaje și manifestări care urmăresc reinterpretarea/modificarea acestor repere sociale, vorbim, implicit, de incidența unui dezacord flagrant cu identitatea creștină și fundamentele morale specifice societății românești.

Iubirea creștină rămâne fidelă adevărului revelat, rațional și profund înrădăcinat în realitatea naturală a ființei umane!

sursa: ocdl.ro

 

 

. 

Parada Pride LGBT va avea loc Sâmbătă 7 mai în București Deasemeni vor fi și manifestații pentru normalitate

 

Parada mândriei homosexuale va avea loc anul aceste în 7 iunie în ajunul sărbătorii Rusaliilor la București cu aprobare de la Nicușor Dan din timpul mandatului său de primar. S-a anunțat o participare de 30000 de persoane LGBT și susținători ai acestora.

Patriarhia Ortodoxă este revoltată  

  „Patriarhia Română își exprimă deschis îngrijorarea și dezaprobarea cu privire la marșul Bucharest Pride, care va avea loc în ziua de sâmbătă, 7 iunie 2025, în ajunul marelui Praznic împărătesc al Pogorârii Duhului Sfânt.”

Patriarhia Română spune că evenimentul „este alăturat în mod sfidător sărbătorii religioase menționate, aceasta din urmă având o conotație sfântă pentru întreaga creștinătate”.

Prin urmare, însuși marșul Bucharest Pride „este un act provocator și total nepotrivit mai ales în contextul actual marcat de ideologii seculariste şi tensiuni sociale”, spune Patriarhia într-un comunicat remis presei joi, la prânz.''

 Patriarhia Română invocă în sprijinul celor susținute învățătura creștină care „consideră homosexualitatea ca fiind păcat” pentru că „contravine fundamental noțiunii de familie sau căsătorie bazată pe unirea între un bărbat și o femeie, instituție întemeiată de Dumnezeu Creatorul universului şi al omului”.

Ambasadele a 24 de țări majoritatea europene inclusiv Grecia (stat majoritar ortodox) dar nu și SUA , și-au exprimat susținerea pentru drepturile LGBT. 

În aceiași zi 7 iunie v-ar avea loc încă doua manifestații aprobate de primărie, una a partidului Noua Dreaptă  pentru normalitate și împotriva exceselor LGBT.

Și a doua manifestație pentru normaliate este organizată de Biserica evanghelică Profides București  în Piața Victorie ora 19.

Pe facebook au apărut anunțuri și cu o nouă ''revoluție'' a suveraniștilor pentru 7 și 8 iunie . Nicușor Dan a avut grije să pună gaz cu foc cu aprobarea paradei LGBT în ajun de Rusalii și acum dacopații revoluționari vor profita de ocazie. 

 

. 

Alertă de călătorie în Rusia

Iubitorii de Rusia au avut o surpriză , după ce au cerut azil în Rusia la scurt timp după aprobarea actelor au fost înrolați și trimiși pe front în Ucraina. 

 

Ministerul de Externe și Ambasada R. Moldova la Moscova recomandă cetățenilor moldoveni să evite călătoriile în Federația Rusă, „în contextul agravării situației de securitate din regiune” și după ce s-au constatat cazuri în care autoritățile ruse ar fi aplicat măsuri de constrângere în raport cu imigranții, inclusiv din R. Moldova.

Potrivit autorităților de la Chișinău, străinii sunt reținuți la traversarea frontierei sau în timpul raziilor pe teritoriul Federației Ruse, sunt transferați în centre de detenție preventivă, li se aplică sancțiuni administrative sau sunt puși sub învinuire penale în lipsa unor probe concludente și există riscul să fie hărțuiți de organele de drept sau deținuți abuziv.

Cetățenii moldoveni care se află pe teritoriul Federației Ruse și se confruntă cu o situație de urgență pot apela linia de urgență a Ambasadei Republicii Moldova la Moscova, la numărul de telefon: +7 929 964 9079.

Toate reacţiile:

325325

Este Curtea Constintuțională infailibilă și de neatins ?

 

 

Cine sunt cei 9 membrii ai CCR ? 

 

𝐂𝐢𝐧𝐞 𝐬𝐮𝐧𝐭 𝐜𝐞𝐢 𝟗 𝐣𝐮𝐝𝐞𝐜𝐚̆𝐭𝐨𝐫𝐢 𝐂𝐂𝐑?

Numiți în 2016:

• 𝐋𝐢𝐯𝐢𝐚 𝐒𝐭𝐚𝐧𝐜𝐢𝐮 – numită de Iohannis. Fostă președintă a Înaltei Curți.

• 𝐕𝐚𝐫𝐠𝐚 𝐀𝐭𝐭𝐢𝐥𝐚 – numit de Camera Deputaților în epoca Dragnea–Tăriceanu–Oprea. Fost parlamentar UDMR.

• 𝐌𝐚𝐫𝐢𝐚𝐧 𝐄𝐧𝐚𝐜𝐡𝐞 – fost parlamentar FSN, PDSR, PSD. Numit de Senat, tot în acea epocă.

Numiți în 2019:

• 𝐒𝐢𝐦𝐢𝐧𝐚 𝐓𝐚̆𝐧𝐚̆𝐬𝐞𝐬𝐜𝐮 – numită de Iohannis. Doctor în Drept Constituțional obținut în Franța. Probabil singura numire OK.

• 𝐂𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐃𝐞𝐥𝐢𝐨𝐫𝐠𝐚 – numit de Senat (majoritate PSD–ALDE–UDMR).

• 𝐆𝐡𝐞𝐨𝐫𝐠𝐡𝐞 𝐒𝐭𝐚𝐧 – numit de Camera Deputaților, în aceeași majoritate. Fost inspector judiciar.

Numiți în 2022:

• 𝐌𝐢𝐡𝐚𝐞𝐥𝐚 𝐂𝐢𝐨𝐜𝐡𝐢𝐧𝐚̆ – numită de Iohannis. Fost consilier prezidențial.

• 𝐋𝐚𝐮𝐫𝐚 𝐒𝐜𝐚̂𝐧𝐭𝐞𝐢 – numită de Senat, din partea PNL. Notar.

• 𝐁𝐨𝐠𝐝𝐚𝐧 𝐋𝐢𝐜𝐮 – numit de Camera Deputaților. Fost procuror, cu scandal de plagiat. Susținut de PSD.

𝐂𝐞 𝐫𝐞𝐢𝐞𝐬𝐞 𝐝𝐢𝐧 𝐚𝐜𝐞𝐬𝐭 𝐭𝐚𝐛𝐥𝐨𝐮?

Componența actuală a CCR e un amestec de PSD, PNL, UDMR, Iohannis și relicve din epoca FSN.

Să-l acuzi pe Nicușor Dan pentru decizia Curții e ca și cum l-ai acuza că a primit Primăria în faliment de la Gabriela Firea.

𝐏𝐨𝐚𝐭𝐞 𝐩𝐫𝐞𝐬̦𝐞𝐝𝐢𝐧𝐭𝐞𝐥𝐞 𝐬𝐜𝐡𝐢𝐦𝐛𝐚 𝐂𝐂𝐑?

Foarte greu. Mandatele durează 9 ani.

Președintele are dreptul să numească doar 3 din cei 9 judecători, în timp. Restul sunt numiți de Parlament – adică de partidele care controlează majoritatea.

 

Când ex-premierul Marcel Ciolacu mai mima tentativa executivului de a desfința pensiile speciale, intervenea imediat decizia CCR și bloca orice lege pe motiv că ar fi neconstituțională, apoi ieșea Ciolacu la TV și spunea că pensiile speciale nu se pot anula pentru că nu aprobă CCR (aici fiind un conflict de interese evident). 

 Apoi îl vedem pe premierul de atunci Marcel Ciolacu de ziua națională ținându-se de mână cu Marian Enache șeful CCR , cine poate contesta că între cei doi există o veche prietenie și colaborare , ca pensiile speciale să râmână veșnic neatinse.

                                         

 Noua decizie a CCR prin care declarațiile de avere și interese nu vor mai fi publicate și nu vor mai cuprinde detalii despre averile soților și copiilor,  este pe aceiași linie de a proteja anumiți politicieni privilegeați. 

   Dar este instituția CCR  deasupra oricărei puteri în statul român un fel de CC al PCR din vechiul regim ? Cine pretinde asta minte, puterea supremă o are parlamentul care poate modifica Constituția Romaniei în așa fel încât CCR să nu mai poată bloca desfințarea pensiilor speciale , deasemeni poate limita puterile membrilor CCR, dar cu condiția convocării unui referendum care să aprobe modificările .

 În privința referendumului există totuși o problemă, limita impusă de lege pentru cvorum să fie rezonabilă, că altfel s-au mai convocat referendumuri în trecut care nu au fost validate pentru că nu s-a întrunit numărul minim de participanti prevăzut de lege. În acest mod Băsescu a râmas președinte deși peste 90% au votat pentru demiterea s-a, dar lenea, comoditatea  unora de a merge la vot a făcut referendumul inutil , la fel ca în cazul referendumului pentru familiei.

Teoretic dacă există interes se poate trece și peste CCR cu condița ca majoritatea parlamentară să dorească acest lucru , ceea ce iarăși nu este simplu cu configurația actuală .

 

Update 13.06.2025

 

     ...