Afirmația lui Byram Bridle că vaccinurile împotriva COVID-19 sunt toxice nu reușește să țină seama de diferențe esențiale dintre proteinele de vârf în timpul infecției și vaccinare, denaturează studiile.
Sursa denaturată : Niciunul dintre studiile nu a raportat efecte nocive ale proteinei în vârful produselor de vaccinare împotriva COVID-19. Dimpotrivă, un studiu a sugerat că vaccinurile COVID-19 care vizează proteina în vârf ar putea preveni deteriorarea vaselor de sânge.
Lipsa contextului : Proteina în vârf produsă de vaccinare COVID-19 se comportă diferită de proteină în vârf produsă în timpul infecției.În timp ce o anumită proteină în vârf produsă prin vaccinare ar putea intra în fluxul sanguin, este la un nivel mult mai scăzut în comparație cu cantitatea asociată cu daune la animalele infectate.
REVENȚIA COMPLETĂ: „Infama proteină spike a coronavirusului intră în sânge unde circulă timp de câteva zile după vaccinare și apoi se acumulează în organe și țesuturi, inclusiv în splina, măduva osoasă, ficatul, glandele suprarenale și în concentrații destul de mari în ovarele”; „un număr mare de studii au arătat că cele mai severe efecte ale SARS-CoV-2, virusul care provoacă COVID-19, cum ar fi coagularea sângelui și sângerarea, se datorează efectelor proteinei spike a virusului însuși”.
REVIZUIRE
La sfârșitul lui mai 2021, afirmația că vaccinurile împotriva COVID-19 ar putea provoca leziuni ale vaselor de persoane vaccinate a devenit virală pe platformele de socializare, inclusiv Facebook, Instagram, Reddit și Twitter. Multe postări și articole (vezi exemple aici și aici ), precum acest articol de la LifeSiteNews, au bazat această afirmație pe un interviu radio din 28 mai 2021 între radiodifuzorul canadian Alex Pierson și imunologul Byram Bridle . Interviul a primit peste 39.000 de interacțiuni pe Facebook, potrivit instrumentului de analiză a rețelelor sociale CrowdTangle.
În timpul interviului, Bridle a susținut că proteina spike produsă prin vaccinarea COVID-19, care generează imunitate împotriva bolii, intră în fluxul sanguin și se poate deteriora vasele de sânge și creierul. Oamenii de știință care au analizat această afirmație pentru Feedback privind sănătatea au considerat-o înșelătoare, deoarece a denaturat rezultatele studiilor științifice și a bazat pe informații selectate.
Afirmația lui Bridle sa bazat pe trei ipoteze:
- Numai proteina de vârf din SARS-CoV-2 este principală cauză a leziunilor vaselor de sânge la pacienții cu COVID-19.
- Proteina spike derivată din vaccin dăunează organismului în același mod ca și proteină spike produsă în timpul infecției virale.
- Proteina spike derivată din vaccin intră în sânge și se acumulează la niveluri dăunătoare în țesuturi, cum ar fi splina, măduva osoasă, ficat, glandele suprarenale și ovare.
În această revizuire, explicăm aceste trei ipoteze nu sunt susținute de dovezile actuale.
Ce este proteina spike?
Coronavirusurile sunt o familie mare de viruși care provoacă boli respiratorii la animale și la oameni . Ei primesc numele de la o coroană ( corona , în latină) de vârfuri formate din proteine care acoperă suprafața virusului atunci când sunt observate la microscop electronic. Proteina spike permite virusului să intre în celule prin legarea unui receptor numit enzima de conversie a angiotensinei 2 (ACE2) care se află pe suprafața unor celule [1] .
Un răspuns imun împotriva proteinei spike ar putea elimina celulele infectate, împiedicând același timp virusul să intre în celule și să producă mai multe particule virale. De aceea , majoritatea vaccinurilor COVID-19 vizează această proteină [2] . Aceste vaccinuri funcționează prin expunerea organismului la proteina de vârf a SARS-CoV-2, virusul care provoacă COVID-19, antrenând astfel sistemul imunitar să răspundă mai rapid și mai eficient atunci când vă întâlniți virusul în viitor.
Niciunul dintre vaccinurile COVID-19 autorizate pentru utilizare de urgență către Administrația SUA pentru Alimente și Medicamente (FDA) nu conține proteina spike. În schimb, ei instruiesc celulele să producă singure proteine. Vaccinurile COVID-19 pe baze de vectori virali ( Johnson & Johnson și vaccinul Oxford-AstraZeneca , autorizat pentru utilizare de urgență în Uniunea Europeană și în alte țări, dar nu în SUA) oferă instrucțiuni genetice pentru fabricarea proteinei sub formă de ADN . Instrucțiunile genetice sunt furnizate într-o versiune inofensivă modificată a unui adenovirus similar cu cel care provoacă răceala comună. În schimb, vaccinurile ARNm COVID-19 ( Pfizer-BioNTechși Moderna ) folosesc ARNm transportat în picături de grăsime numite nanoparticule lipidice.
Dovezile că proteina cu vârf din SARS-CoV-2 provoacă leziuni cardiovasculare este preliminară
Deși COVID-19 este în primul rând o boală respiratorie , mai multe studii au demonstrat că boala provoacă leziuni cardiovasculare la mulți pacienți. Complicații precum bătăile neregulate ale inimii, cheaguri de sânge, insuficiență cardiacă și accident vascular cerebral pot apărea chiar și după ce pacientul revine [3] . Bridle a susținut că numai proteina spike este responsabilă pentru majoritatea acestor complicații vasculare la pacienții cu COVID-19. El și-a afirmația pe mai multe studii pe care le discutăm mai jos, care au evaluat efectul proteinei spike asupra vaselor de sânge. Cu toate acestea, aceste studii oferă date insuficiente pentru a susține această afirmație.
Unele studii au descoperit că SARS-CoV-2 poate infecta într-adevăr și deteriorarea celulelor endoteliale [4-6] . Aceste celule căptușesc interiorul vaselor de sânge și au receptorii ACE2, făcându-le susceptibile la infecția cu SARS-CoV-2.
Unul dintre aceste studii a găsit semne de leziuni endoteliale și fragmente de SARS-CoV-2, inclusiv proteina spike, în creierul a 13 pacienți decedați cu COVID-19 [5] . Când cercetătorii au injectat proteina de vârf în șoareci, animalele au dezvoltat simptome neurologice și inflamație a creierului similare cu cele observate la pacienții cu COVID-19.
Mai târziu, un mic studiu al lui Lei et al . de la Institutul Salk a raportat leziuni endoteliale în plămânii hamsterilor injectați cu un pseudovirus artificial , o particulară care transporta proteina spike SARS-CoV-2 pe suprafața sa [6] . Într-un e-mail către Health Feedback, Peter Hotez , expert în vaccinologie și profesor la Colegiul de Medicină Baylor, a explicat că acest studiu „se uită la mecanismele celulare ale modului în care funcționează proteina virală, nu răspunsul imunului vaccinului. ”.
Julie Bettinger , profesor asociat la Centrul de Evaluare a Vaccinurilor de la Universitatea British Columbia, a subliniat pentru Health Feedback [ citește comentariul lui Bettinger în întregime mai jos ]:
„[Lei și colab. studiul] concluzionează de fapt prin a afirma că „anticorpul generat de vaccinare și/sau anticorpul exogen împotriva proteinei S nu numai că protejează gazda de infecție SARS-CoV-2, ci și inhibă leziunea endotelială impusă de proteina S”. Adică, vaccinurile COVID-19 pot preveni de fapt leziunile vasculare.”
Prin urmare, vaccinurile COVID-19 care vizează proteina spike ar putea proteja celulele nu numai de infecție cu SARS-CoV-2, ci și de daunele endoteliale cauzate de proteina spike dacă apare infecția, contrazicând afirmația lui Bridle.
Deși constatările din ambele studii sugerează că proteina cu vârf a SARS-CoV-2 ar putea deteriora vasele de sânge, ele nu oferă dovezi că acest lucru se întâmplă la pacienții cu COVID-19. Abraham Al-Ahmad , profesor asistent de științe farmaceutice la Universitatea Texas Tech, a evidențiat câteva limitări ale acestui studiu în răspunsul său la Feedback de sănătate [ citește comentariul lui Al-Ahmad în întregime mai jos ].
Prima limitare este că autorii studiului nu au furnizat informații despre tipul de pseudovirus pe care l-au folosit în studiul lor, care determină comportamentul pseudovirusului și cât de asemănător este cu proteina spike din SARS-CoV-2.
A doua limitare este că nu știm încărcătura virală, care are cantitatea de virus, injectată în animale și cum se compară cu încărcătura virală la pacienții cu COVID-19. A treia limitare a acestor studii pe animale adesea nu reflectă ceea ce se întâmplă la pacienții umani și necesită validare suplimentară la oameni. Al-Ahmad a explicat:
„Avem câteva indicii că SARS-CoV-2 poate fi dăunător pentru celulele endoteliale, dar în acest moment, nu lipsesc două informații importante:
1) Care este încărcătura virală din sânge/plasmă de care avem nevoie la un pacient pentru a prezenta semne de deteriorare a celulelor endoteliale (știm doar că acești pacienți au murit din cauza complicațiilor COVID-19)?
2) Cum se compară această încărcătură virală cu cantitatea de proteină în afișarea pe [pseudo]virusuri, pe baza datelor experimentale prezentate în studiu?”
Prin urmare, afirmația lui Bridle că proteina spike din SARS-CoV-2 este singura responsabilă pentru coagularea sângelui și alte simptome vasculare la pacienții cu COVID-19 rămâne nesusținută în acest moment. Potențialul proteinei spike de a provoca leziuni vasculare la pacienții cu COVID-19 necesită investigații suplimentare.
Proteinele spike derivate din vaccin diferă de proteină spike produsă în infecție și se comportă diferit în organism.
Afirmația lui Bridle se bazează pe presupunerea că, dacă proteina virală spike cauzează toxicitate cardiovasculară la pacienții cu COVID-19, proteina spike produsă la persoanele vaccinate ar trebui să fie și ea toxică. Cu toate acestea, această presupunere că este incorectă, deoarece există diferențe importante între proteina în vârful produs în timpul infecției și proteina în vârful produs prin vaccinare.
În timp ce atât vaccin ARNm, cât și vaccinurile cu vectori virali poartă instrucțiuni pentru a produce întreaga proteină spike, celulele descompun sau mare parte din proteină în fragmente mici. În plus, spre deosebire de infecție, proteină de vârf din vaccinarea COVID-19 nu este asamblată în noi particule virale. În schimb, conține o componentă care o face să se atașeze de suprafața celulei, așa cum s-ar face pe suprafața virală. În cele din urmă, proteina spike produsă de vaccinurile COVID-19 autorizate de FDA din SUA este modificată genetică pentru a spori răspunsul imun și a preveni legarea acestuia de receptorii ACE2, pe baza metodelor dezvoltate într-un studiu anterior [7] .
Contrar presupunerii lui Bridle, aceste diferențe sugerează că proteinele spike derivate din vaccin și derivate din infecție „se comportă foarte diferit” în organism, așa cum a declarat Institutul Salk într-un comunicat de presă.
Al-Ahmad a explicat:
„Când vine vorba de vaccinuri COVID19, cazuri de tromboză (coagulare) în urma vaccinurilor COVID19 au fost raportate cu vaccinurile Oxford-AstraZeneca și Johnson & Johnson [Cu toate acestea,] incidența trombozei după imunizare este foarte probabil să fie sub similară cu apariția. de fond a unor astfel de evenimente în populație. EMA a spus clar: beneficiile încă depășesc riscul foarte mic perceput atunci când vine de coagulare și tromboză venoasă cerebrală.”
În schimb, COVID-19 face ca persoane infectate să aibă mai multe lucruri de a dezvolta cheaguri de sânge , care afectează până la 50% dintre pacienții spitalizați cu COVID-19 [8] .
Cea mai mare parte a proteinei spike generate de vaccinare rămâne la locul injectării; nivelurile de proteine din sânge sunt foarte scăzute
Vaccinurile COVID-19 sunt injectate în mușchiul brațului superior, unde instruiesc celulele musculare să producă proteina vârf. Cea mai mare parte a vaccinului rămâne în jurul locului de injectare , fie în celulele musculare, fie în ganglionii limfatici responsabili de răspunsul imun.
Bridle a susținut că această presupunere este greșită, iar proteina spike din COVID-19 intra în fluxul sanguin, acumulându-se în țesuturi precum splina, măduva osoasă, ficatul, glandele suprarenale și ovare. Bridle a bazat this afirmație pe un mic studiu al lui Ogata și colab. care au examinat probe de sânge de la persoane care au primit vaccinul Moderna COVID-19 și au detectat proteine pic la 11 din 13 persoane vaccinate [9] .
Bettinger a explicat că dimensiunea eșanției acestui studiu a fost foarte mică. În afară de raportare că o parte din proteina spike derivată vaccin din intră în sânge, „nimic despre a fi datător nu este menționat în publicație”, a adăugat ea.
Ogata et al. au găsit niveluri extrem de scăzute ale proteinei spike în comparație cu nivelurile dăunătoare raportate în studiile pe animale, așa cum a subliniat pe Twitter Uri Manor , unul dintre autorii studiului pe hamsteri . Blogul Deplatform Disease acalculează cantitatea de proteină spike pe care au găsit-o autoritățile vaccinate a fost de aproximativ 100.000 de ori mai mică decât nivelurile de proteină spike virală demonstrată că dăunează. Aceasta este „o situație care ar putea apărea ipotetică la pacienții cu COVID-19 sever, așteaptă o situație care să o confirme, dar nerealizabilă la persoanele vaccinate, cel puțin pentru cei care au studii primite vaccinul Modern, și puțin probabil să apară pentru celelalte. vaccinuri”, a explicat Al. - Ahmad.
În timp ce o parte din vaccin ar putea ajunge în sânge, organismul îl descompune în timp. Agenția Europeană pentru Medicamente (EMA) a explicat într-o scrisoare din 23 martie 2021 că proporția de vaccin care intra în sânge este foarte mică și aproape toate acestea ajung în ficat:
„Absorbția ARNm în vaccin are loc în principal în macrofage și în celulele dendritice ale sistemului imunitar la locul injectării și a ganglionilor limfatici de drenaj […] Sa constatat că ARNm-ul vaccinului, formulat în interiorul nanoparticulelor lipidice, rămâne în principal la injectare. și doar cantități mici pot ajunge la alte țesuturi, cum ar fi ficatul.”
În ceea ce privește vaccinul COVID-19 AstraZeneca, la administrarea aceluiași vector purtător al unei alte proteine virale, sa constatat că cea mai mare parte a vectorului viral injectat a rămas la locul injectării și doar cantități mici au fost detectate în alte țesuturi.
Studiile non-clinice efectuate cu cele trei vaccinuri COVID-1 nu au identificat nicio problemă de siguranță legată de distribuție9 lor tisulară în modelul animal în condiții experimentale utilizate.”
Al-Ahmad a dezmințit pe blogul său afirmația lui Bridle că vaccinurile mARN traversează bariera hematoencefalică provocând leziuni creierului și altor organe. Afirmația se bazează pe un raport presupus a fi scurs de la Pfizer despre distribuția nanoparticulelor de lipide, cum ar fi cele care poartă vaccinul COVID-19, la șoareci. Al-Ahmad explică că, în ciuda dozelor extrem de mari injectate, nivelurile observate în creier și în alte organe au fost foarte scăzute.
Pe lângă repetarea acuzațiilor lui Bridle, articolul LifeSiteNews a folosit greșit Sistemul de raportare a evenimentelor adverse ale vaccinurilor din SUA pentru a face alte afirmații înșelătoare și nesuținute. Un exemplu este implicația că proteina de vârf produsă de vaccinurile COVID-19 a provocat mii de evenimente adverse „inclusiv cele 4.000 de decese și aproape 15.000 de spitalizări”. De asemenea, a afirmat că vaccinurile ARNm COVID-19 au provocat sute de cazuri de cheaguri de sânge. Astfel de afirmații sunt nefondate.
Pe lângă lipsa de dovezi cu privire la orice efect dăunător al proteinei spike produse de vaccinurile COVID-19, rapoartele VAERS singure nu oferă dovezi că vaccinurile COVID-19 au provocat un eveniment advers, așa cum a explicat Health Feedback în recenziile anterioare aici , aici și aici . Prin urmare, rapoartele VAERS privind coagularea sângelui nu dovedesc că vreo componentă a vaccinurilor COVID-19, inclusiv proteina de vârf derivată din acestea, dăunează vaselor de sânge.
Concluzie
Afirmația că proteina de vârf din vaccinarea COVID-19 poate provoca leziuni vasculare la persoanele vaccinate nu este susținută și induce în eroare. Deși efectul potențial al proteinei cu vârful produs în timpul infecției asupra vaselor de sânge merită investigații suplimentare, afirmația că vaccinurile COVID-19 vor cauza probleme similare este neîntemeiată. De fapt, dovezile disponibile contrazic această afirmație, sugerând în schimbul vaccinurilor COVID-19 care vizează proteina spike ar putea proteja nu numai împotriva infecției virale, ci și împotriva leziunilor vasculare. Al-Ahmad a concluzionat:
„Vaccinurile COVID-19 au fost administrate la peste 100 de milioane de americani și s-au dovedit a fi extrem de sigure, asociat cu o scădere dramatică a cazurilor mortale de COVID-19, spitalizare și, probabil, contribuie la scăderea generală a transmiterii. în comunitate. Acestea sunt fapte incontestabile care contrazic orice afirmație făcute până acum cu privire la vaccinuri care provoacă cheaguri de sânge […], infertilitate […] sau leziuni ale creierului/inimii.”
Studiul lui Ogata et al . publicat în Clinical Infectious Diseases raportează că o parte din proteina spike intră în sânge [9] . Cu toate acestea, în publicație nu se menționează nimic despre a fi datător. Aceste constatări se bazează și pe o dimensiune mică a eșanției.
Feedback-ul oamenilor de știință
Julie Bettinger , profesor asociat, Universitatea British Columbia:
Studiul lui Lei et al .publicat în Circulation Research , realizat la hamsteri, concluzionarea faptului afirmând că „anticorpul generat de vaccinare și/sau anticorpul exogen împotriva proteinei S nu numai că protejează gazda de infecție SARS-CoV-2, ci și inhibă leziunea endotelială impusă de proteina S” [6] .Adică, vaccinurile COVID-19 pot preveni de fapt leziunile vasculare.
Deci problema aici este legarea a două studii complete care nu au legătură.Și asta că cheagurile au fost găsite doar cu vaccinuri cu vectori virali.Există un salt masiv între cele două, iar articolul LifeSiteNews alege ce este prezentat studii.Abraham Al-Ahmad , profesor asistent, Texas Tech University Health Sciences Center:
Este proteina cu vârf toxica pentru celulele endoteliale, provocând cheaguri de sânge, leziuni ale inimii și ale creierului?
Un model interesant cu mulțimea anti-vaccin este utilizarea inadecvată a literaturii științifice sau alegerea unor slabe pentru a face afirmații îndrăznețe în încercarea de a denigra vaccinurile, așa cum se vede în această ultimă instanță, citând o comunicare rapidă a lui Lei și a colegilor. publicat. în Cercetarea circulației [6] .
Cea mai recentă tendință în rândul grupurilor anti-vaccin este afirmația că proteina spike (S) produsă de vaccinurile COVID-19 este o toxină și dăunează diferitelor țesuturi, inclusiv celule endoteliale. Care este știința din spatele afirmației și cum rezistă ea sub control? În această respingere, voi aborda în mod specific afirmația cu privire la perspectivele celulelor endoteliale.
1. COVID-19 și vasculită/deteriorări ale celulelor endoteliale: încă o situație de lucru în curs
Celulele endoteliale sunt un tip de celule care care care căptușesc interiorul vaselor noastre de sânge, de la arterele de mare calibru până la microvasele fine din interiorul țesuturilor noastre. Este un tip de celulă care apare devreme în timpul dezvoltării dintr-o linie mezodermică (aceeași linie embrionară care va da naștere la țesuturi conjunctive, inclusiv mușchi și oase).
Celulele endoteliale joacă un rol important ca filtru fizic și chimic între sângele circulant și țesuturile periferice. Ca o plasă, ele rețin celulele sanguine și proteinele plasmatice în interiorul vaselor de sânge și participă la reglarea tensiunii arteriale secretând factori de relaxare (de exemplu, oxid nitric, factor de hiperpolarizare derivat din endoteliu) pentru celulele musculare care care căptușesc vasele de sânge. În anumite țesuturi (de exemplu, creier, ochi sau testicul), astfel de celule endoteliale pot fi specializate și mai mult, rezultând un fenotip de barieră mult mai strâns, care acționează ca o barieră strictă, cum ar fi bariera hemato-encefalică (BBB). ) observată în creier.
Cu toate acestea, celulele endoteliale sunt celule foarte fragile care pot fi deteriorate de diversitate. Unul dintre aceștia potențiale periculoși poate fi SARS-CoV-2 însuși, virusul responsabil pentru pandemia COVID-19.
Primul studiu de mare impact care a documentat posibile leziuni endoteliale vasculare la pacienți a fost studiul lui Varga și colegii, publicat anul trecut în jurnalul The Lancet.[4] , care a raportat prezența leziunilor endoteliale atât în țesuturile histologice clasice (țesuturi colorate cu substanțe chimice) și preparate de microscopie electronică a doi pacienți decedați cu COVID-19. Cu toate acestea, astfel de studii au limitări, așa cum se raportează într-o scrisoare adresată editorului la câteva săptămâni după publicarea sa [10] , subliniind câteva limitări și avertismente ale unor astfel de observații.
Un alt studiu realizat de Nuovo și colegii sai a raportat, de asemenea, leziuni ale celulelor endoteliale [5] înainte de studiul Circulation Research realizat de Lei și colegii [6] . Nuovo și colegii săi au raportat observații similare în țesuturile post-mortem ale a 13 pacienți decedați cu COVID-19, precum și modificări neurologice la șoareci infectate cu proteină spike prin perfuzie IV (întreaga lungime sau fracțiune S1) la o doză considerată foarte mare ( 3 micrograme). /150 microlitri sau 20 micrograme/mililitru per șoarece).
Acest studiu a raportat, de asemenea, leziuni ale celulelor endoteliale în vasele de sânge ale creierului pe țesuturile post-mortem, dar nu a indicat prezența virionilor complet funcționali (autorii au raportat prezența pseudovirionilor, lipsind prezența ARN-ului SARS-CoV-2) . în majoritatea pregătilor).
În acest moment, avem câteva indicii că SARS-CoV-2 poate fi dăunător celulelor endoteliale, dar nu lipsesc două informații importante:
1) Care este încărcătura virală din sânge/plasmă de care avem nevoie la un pacient pentru a prezenta semne de deteriorare a celulelor endoteliale (știm doar că acești pacienți au murit din cauza complicațiilor COVID-19)?
2) Cum se compară această încărcătură virală cu cantitatea de proteină spike afișată pe [pseudo]virusuri, pe baza datelor experimentale prezentate în studiu?
Trebuie să luăm în considerare dacă orice studii care arată transportul și/sau toxicitatea proteinei spike reflectă o cantitate care poate fi atinsă în mod realist la pacienții cu COVID-19.
2. The Lei et al . comunicare rapidă în cercetarea circulației
Comunicările rapide/scurte sunt un tip de articol științific întâlnit frecvent în literatura de specialitate atunci când există o descoperire atât de importantă.
Comunicările scurte sunt esențiale pentru a sparge descoperiri importante, dar vin și cu pericolul întâmpinat de studii preliminare: ne lipsesc experimentele de confirmare, avem adesea un număr limitat de experimente care pot arăta rezultate similare cu abordări diferite și, mai periculos, ele pot fi interpretate. de neoameni de știință ca dovezi de nerefuzat. Destul de des, aceste comunicări scurte oferă mai multe întrebări decât răspunsuri și datorită numărului lor limitat de cuvinte, lasă adesea informații importante deoparte.
Una dintre problemele lucrului cu virusul SARS-CoV-2 este riscul ridicat asociat cu manipularea unui astfel de virus. Este extrem de infecțioasă și se răspândește ușor prin aerosoli și picături, ceea ce face ca manipularea sa în cultura celulară să fie activitate cu risc ridicat pentru cercetător. Începând de acum, orice activitate care implică cultura și întreținerea SARS-CoV-2 infecții necesită utilizarea unei unități de cercetare de nivel 3 de biosecuritate (BSL-3) pentru a efectua astfel de experimente, inclusiv cultura de viruși funcționali. Ca o comparație, HIV necesită doar un laborator BSL-2+. Bacterii precum Mycobacterium tuberculosis (care este agentul cauzal al tuberculozei) necesită o facilitate BSL.Aceste laboratoare necesită facilități speciale și controale inginerești pentru a evita scăparea agenților biologici în afara laboratorului, în plus față de personal instruit pentru manipularea acestora.
În această scurtă comunicare, Lei și colegii au ocolit problema creând pseudoviruși care exprimă proteine pic pe învelișul lor viral. Iată primul avertisment: nu avem nicio informație tipul de pseudovirusuri despre cum. Sunt aceste agregate de proteine cu vârf ca candidatii la vaccinul Novavax? Aceste adenovirusuri codifică proteina spike? Sunt acești viruși specifici hamsterilor sirieni folosiți în acest scop, deoarece animalele infectate sunt hamsteri sirieni?
Al doilea avertisment este că nu știm care este încărcătura virală dată animalelor. Mai mult, este expresia proteinei spike de către acești pseudovirusuri comparabile cu virionii SARS-CoV-2?
Și al treilea, folosirea hamsterilor sirieni. Este întotdeauna periculos să sari de la animale la oameni presupunând că va fi comparabil. Translația de la bancă la pat rămâne o procedură extrem de periculoasă și riscantă, multe intervenții și candidaților la medicamente nu reușesc să traducă eficacitatea observată pe bancă terapie relevantă clinic.
Este important de remarcat faptul că autorii au raportat un inocul de 10 8 PFU [acronim pentru „ Plaque-Formation Unitate “, care include numărul de virusuri infecțioase sau vii într- un preparat] per ml (100 milioane / ml), doar dimensiunile. foarte mici (N=3 animale per experiment) pentru studii in vivo . De obicei, un număr minim de N=8 per grup nu este nemaivăzut pentru studiile pe animale pentru a obține o semnificație statistică minimă. Nu avem nicio idee cum se compară acest inocul cu informațiile clinice. Este acea încărcătură virală comparabilă cu oamenii? Dacă da, în ce stadiu clinic?
De asemenea, știm că studiile in vitro au fost efectuate în prezența proteinei S1 recombinante, o proteină virală produsă genetic, nu în formă naturală și completă a proteinei prezente particule înle virale. Acest lucru este important deoarece înseamnă, de asemenea, că utilizarea proteinelor recombinante poate lipsi ramificarea zahărului sau glicozilarea găsită în forma naturală a proteinei, așa cum se găsește în virusurile SARS-CoV-2 [11] .
Cantitatea folosită a fost de 4 micrograme [o milioneme dintr-un gram]/mL, ceea ce pare, de asemenea, destul de excesiv. Pentru a pune acest lucru în perspectivă, Buzhdygan și colegii [12] folosit 10 nanomolar [10 nanomoli per litru, ceea ce este egal cu 10 la 15 molecule de proteină per litru] recombinant domeniu S1 proteină vârf în celulele endoteliale ale creierului uman cultivate, o concentrare considerată suficientă pentru a observa leziuni semnificative statistice în celulele endoteliale ale creierului. Dacă presupunem o greutate moleculară de ~ 76 kDa, ar rezulta o concentrație de 760 micrograme pe litru (sau 760 nanograme/mL).
Un studiu recent realizat de Ogata și colegii [9] a raportat detectarea proteinei spike în plasma pacienților în urma imunizării cu vaccinul Moderna, care a depășit abia limita de detectare. Autorii au observat valori de până la 6812 picograme [o mie de miliarde dintr-un gram] per ml (concentrație maximă) în timpul primei săptămâni după prima injecție. După a doua injecție, nu sa observat nici un vârf și detectarea peste nivelurile de detecție ulterioare. Nicio proteină de lungime completă nu a fost detectată în niciun moment și nicio proteină nucleocapsidă nu a fost detectată la niciunul dintre pacienți, ceea ce nu permite să excludă orice eliminare de COVID-19 în mod natural.
Este important să comparați valorile: indicăm posibile dacă expuneți celule și animale la 4-760 micrograme/mL (cu un studiu care injectează 20 micrograme/ml la șoareci). Acestea nu au fost încă comparate cu valorile observate în plasma/serul pacienților, dar ele sunt de cel puțin 59 de ori mai mari decât concentrația plasmatică observată la pacienții vaccinați cu Moderna și pot necesita 1.000 de ori această concentrație pentru a vedea daunele reale. la oameni (în vitro pe celule endoteliale cerebrale cultivate). O situație care ar putea apărea ipotetic la pacienții cu COVID-19 sever, așteaptă unele studii care să o confirme, dar nerealizabilă la persoanele vaccinate, cel puțin pentru cei care au primit vaccinul Modern, și puțin probabil să apară pentru celelalte vaccinuri.
3. Dar coagularea?
În articol, Bridle face următoarea afirmație: „când se întâmplă asta, poate face unul din două lucruri: poate fi să provoace aglomerarea trombocitelor, iar asta poate duce la coagulare. Tocmai de aceea am observat tulburări de coagulare asociate cu aceste vaccinuri. De asemenea, poate duce la sângerare.”
Iată o înigma a afirmației: nu poți fi agentul coagulopat care este protrombotic (generează cheaguri de sânge și opre fluxul de sânge într-un vas) și nu poți fi antitrombotic (care duce la sângerare) în timp. Receptorul ACE2 pare să exercite o activitate antitrombotică în condiții normale, prin urmare putem presupune că modificarea unui astfel de receptor poate contribui la formarea cheagurilor [13] .
Ceea ce știm deocamdată este că există o incidență mare a evenimentelor de coagulare în cazurile de COVID-19. Există diverse rapoarte care indică faptul că până la 50% (50 din 100) dintre pacienții spitalizați cu COVID-19 prezenta semne de coagulare (probleme de coagulare) [8] .
Când vine vorba de vaccinurile COVID-19, au fost raportate cazuri de tromboză (coagulare) după vaccinarea COVID-19 cu vaccinurile Oxford-AstraZeneca și Johnson & Johnson. Până la începutul primăverii anului 2021, au fost documentate mai multe cazuri de coagulopatie care a dus la tromboză venoasă cerebrală (CVT) în diferite țări care au astfel de vaccinuri (ambele sunt vaccinuri non-ARNm).
CVT are 0,5% din toate internele pentru accident vascular cerebral, conform lui Bousser și Ferro [14] . Pentru a le pune în perspectivă, Uniunea Europeană (UE) a experimentat 1,12 milioane de accidente vasculare cerebrale în 2017 [15] , ceea ce ne-ar oferi o estimare de 509 de accidente vasculare cerebrale la 100.000 de persoane. Prin urmare, numărul de CVT care apar în populația UE ar putea fi estimat la 2,5 la 100.000 de persoane.
Potrivit Agenției Europene pentru Medicamente , 18 cazuri de TVC au fost raportate în urma imunizării a 20 de milioane de persoane cu vaccinul Oxford-AstraZeneca COVID-19. Acest număr ne aduce la o estimare de 0,09 la 100.000 de oameni. Cu alte cuvinte, incidența CVT după imunizare este foarte probabil să fie sub sau similară cu apariția de fond a unor astfel de evenimente în populație. EMA a spus clar: beneficiile încă depășesc riscul foarte mic perceput atunci când vine de coagulare și CVT.
4. Dar inima și creierul? Cum rămâne cu distribuția vaccinului în organism?
Rapoartele anterioare au anomalii cardiace la pacienții tineri, cu vârsta între 12 și 16 ani, în urma imunizării cu vaccinul Pfizer-BioNTech COVID-19. Până în prezent, raportările despre această miocardită (leziuni cardiace) sunt rare, în mare parte ușoare și încă sub monitorizare. Cu toate acestea, incidența acestor cazuri nu pare să fie peste rata de referință.
Când vine vorba de distribuirea vaccinurilor COVID-19 în organism (și de deteriorare a creierului și a altor organe), articolul LifeSiteNews merge și mai departe în crearea fricii, oferind o platformă lui Stephanie Seneff, un informatician la Massachusetts. Institutul de Tehnologie, care este un binecunoscut activist anti-organismele modificate genetic (OMG). Seneff Este cunoscută pentru afirmația ei îndoielnică sunt conforme CAREIA „Jumatate DIN TOTI Copiii vor fi cu autism Pană în anul 2025” (Alertă spoiler: incidența autismului version Populația generală în 2020 , un Fost de 1 din 54 de persoane, pe Baza Datelor DIN 2016), invocând folosi glifosatului , un erbicid comun folosit în agricultură în ultimii 50 de ani, ca principal vinovat.
O astfel de afirmație îndrăzneață și neîntemeiată a fost chiar denunțată de anumiți sceptici ai OMG-urilor, punând la îndoială credibilitatea lui Seneff ca figură de autoritate în această temă [16] . În articolul LifeSiteNews, Seneff a ajuns până la a susține că „rezultatele acestui studiu Pfizer scurs care urmărește biodistribuția ARNm-ului vaccinului nu sunt surprinzătoare, dar implicațiile sunt terifiante” .
Am discutat personal despre aceste date de biodistribuție (așa cum le-au obținut Bridle și colegii) pe blogul meu, în timp ce predau farmacocinetica studenților la farmacie. Datele sunt destul de clare: numărul de vaccinuri necesare pentru a fi injectat la un copil de 12 ani pentru a reproduce descoperirile observate la șobolani și raportate ca „terifiante” ar fi echivalent cu 60.000 de doze administrate o dată, pentru a reproduce numărul de nanoparticule. ești. în acel studiu.
În acest moment, daunele neurologice cauzate de vaccinurile COVID-19 au rămas de documentat, dar daunele neurologice cauzate de COVID-19 în sine sunt comune. Astfel de daune pot fi multifactoriale și rămân neclar care sunt factorii care contribuie. Expresia ridicată a ACE2 în cavitatea nazală ar putea fi un punct de intrare pentru ca virusul să invadeze creierul [17] , hipoxemia (scăderea saturației de oxigen în sânge) care este o problemă majoră întâlnită la pacienții cu COVID-19 (din moment ce neuronii). ). sunt extrem de susceptibile la leziuni hipoxice) și inflamația sistemică asociată cu COVID-19 care poate activa endoteliul creierului și poate conduce la unele neuroinflamații.
5. Observații finale
Iată marele pericol al răspânditorilor de dezinformare anti-vaccin și care generează frică: răsturnează și exagerează afirmațiile. Aceste studii reflectă un scenariu aproape imposibil care necesită o cantitate ridicolă de proteină în vârf care încă nu se potrivește cu concentrațiile relevante din punct de vedere clinic, dar mult mai mari decât valorile observate în studiile mici.
Vaccinurile COVID-19 au fost administrate la peste 100 de milioane de americani și s-au dovedit a fi extrem de sigure, asociat cu o scădere dramatică a cazurilor mortale de COVID-19, spitalizare și, probabil, contribuie la scăderea generală a transmiterii în cadrul comunității. Acestea sunt fapte incontestabile care contrazic orice afirmație făcute până acum cu privire la vaccinurile care provoacă cheaguri de sânge (coagulopatia apare la un număr mult mai mare de pacienți cu COVID-19 decât pacienții vaccinați cu COVID-19 și pare limitată la utilizarea vaccinurilor pe bază). de adenovirus, cum ar fi Vaccin Oxford-AstraZeneca), infertilitate (mai multe cazuri de sarcini au apărut la voluntari înscriși în studiile clinice Pfizer-BioNTech și Moderna,nu au fost observate efecte dăunătoare la gravidele vaccinate) sau leziuni cerebrale/inimii (o astfel de afectare nu a fost încă raportată în populația vaccinată, la o rata peste valoarea inițială, în timp ce daunele cauzate de COVID-19 sunt bine documentate).
CITESTE MAI MULT
Derek Lowe , chimist și specialist în descoperirea medicamentelor, a discutat pe blogul său în Science Translational Medicine despre lipsa de dovezi care să susțină că vaccinurile COVID-19 provoacă leziuni vasculare.
David Gorski , profesor de chirurgie la Universitatea de Stat Wayne și editor la Science-Based Medicine, a abordat în blogul său Respectful Insolence multe dintre presupusele pericole atribuite proteinei în vârful produselor de vaccinare COVID-19.
REFERINȚE
- 1 – Hoffmann și colab. (2020) Intrarea în celule SARS-CoV-2 depinde de ACE2 și TMPRSS2 și este blocată de un inhibitor de protează dovedit clinic . Celulă.
- 2 – Malik și colab. (2021) Ținte și strategii pentru dezvoltarea vaccinului împotriva SARS-CoV-2 . Biomedicina si Farmacoterapia.
- 3 – Pellicori et al. (2021) COVID-19 și efectele sale cardiovasculare: o revizuire sistematică a studiilor de prevalență . Baza de date Cochrane de revizuiri sistematice.
- 4 – Varga et al. (2020) Infecția cu celule endoteliale și endoteliita în COVID-19 . The Lancet.
- 5 – Nuovo și colab. (2021) Deteriorarea celulelor endoteliale este partea centrală a COVID-19 și un model de șoarece indus prin injectarea subunității S1 a proteinei spike . Analele patologiei diagnostice.
- 6 – Lei și colab. (2021) Proteina Spike SARS-CoV-2 afectează funcția endotelială prin reglarea în jos a ACE 2 . Cercetarea circulației.
- 7 – Kirchdoerfer și colab. (2018) Picurile de stabilizate sunt rezistente la schimbările conformaționale induse de recunoaștere a receptorilor sau proteoliză . Rapoarte științifice.
- 8 – Gómez-Mesa și colab. (2021) Tromboză și coagulopatie în COVID-19 . Probleme curente în cardiologie.
- 9 – Ogata și colab. (2021) Antigenul de vaccin SARS-CoV-2 circulant detectat în plasma primitorilor de vaccin mRNA-1273 . Clinica Boli Infecțioase.
- 10 – Goldsmith și colab. (2020) Microscopia electronică a SARS-CoV-2: o sarcină provocatoare . The Lancet.
- 11 – Ramírez Hernández și colab. (2021) Rolul glicozilării proteinei S SARS-CoV-2 în interacțiunea SARS-CoV-2/ACE2 și răspunsurile imunologice . Imunologie virală.
- 12 – Buzhdygan și colab. (2020) Proteina cu vârf SARS-CoV-2 modifică funcția de barieră în modelele in vitro 2D statice și 3D microfluidice ale barierei sânge-creier uman . Neurobiologia bolii.
- 13 – Fraga-Silva et al. Activarea ACE2 promovează activitatea antitrombotică . Medicina Moleculara.
- 14 – Ferro și colab. (2007) Tromboza venoasă cerebrală: o actualizare . Lancet Neurologie.
- 15 – Wafa și colab. (2020) Povara accidentului vascular cerebral în Europa: proiecții pe treizeci de ani privind incidența, prevalența, decesele și anii de viață ajustați în funcție de dizabilități . Accident vascular cerebral.
- 16 – Mesnage et al. (2017) Fapte și eroare în dezbaterea privind toxicitatea glifosatului . Frontiere în sănătate publică.
- 17 – Sungnak și colab. (2020) Factorii de intrare SARS-CoV-2 sunt foarte exprimați în celulele epiteliale nazale împreună cu genele imune înnăscute . Medicina Naturii.
Publicat la: 08 Iun 2021
Health Feedback este o organizație non-partizană, non-profit dedicată educației științifice. Recenziile noastre sunt colectate directe ale comunității de oameni de știință cu expertiză relevantă. Ne străduim să explicăm dacă și de aceste informații sunt sau nu în concordanță cu știința și să ajutam cititorii să știi în ce știri să aibă încredere.
Vă rugăm să contactați dacă aveți vreun comentariu sau credeți că există o revendicare sau un articol important care ar trebui revizuit.
Deasemenea : https://apnews.com/article/fact-checking-377989296609
Traducerea in romana :
